Case 13-7 (21.3.21)
Mar. 24th, 2021 06:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_r24.3.21
Есть контакт! Почта сообщила, что до прокуратуры дошло второе письмо.
Предыдущее (9.3.21) было по поводу самих инициаторов событий. Второе (21.3.21) пришлось написать по поводу использованных ими для подготовки, проведения и оправдания операции специалистов.
Напомню, готовность защищать себя действием была оценена чиновниками как психическое заболевание. Почему это возможно? Потому что швейцарская психиатрия очень швейцарская. Тут просто за спор с учителем можно заработать диагноз шизофрении.
Причём, спорить со специалистом невозможно. Даже, если он не хитро врёт, а совсем идиот, недостаточно объяснить, что он идиот. Или невозможно. Короче, на практике объяснения не работают.
Тут, конечно, возникает большой вопрос, они делают вид, что не понимают, или не понимают на самом деле? Однако, с практической точки зрения оба варианта тупиковые. Нужны не объяснения, нужен другой специалист с не менее длинным и внушительным. Названием должности или чем они там меряются. Который первого специалиста специально оценит.
Дальше понятно.
По идее, специалисту не пристало гнать лажу. А практически получается немного не то, что в идеале. Какой специалист заявит другому специалисту, что лажа эта лажа? Страна маленькая. Все повязаны. Можно, конечно, раздавить коллегу, но... Тем более, что у коллеги есть другие коллеги, которые... Читать про скандалы в Швейцарии очень интересно, потому что споры даже в совершенно однозначных случаях приобретают детективный характер.
Короче, идти напролом -- это не наш путь. Наш путь 21.3.21. Вот кусочек в почти подстрочном переводе.
Всего три странички с четырьмя документами в приложении. По одному примеру на каждый объект внимания. Один из них про an atypical autism between the lines и отсутствие вменяемой реакции на обнаружение этого чуда.
Понятно, что на дурацкие письма крутые перцы не отвечают. Правда, один такой сейчас уже занят сочинением оправданий о том, почему написанное не увидел. Понятно, не ждал, что спросят. Но, вот, спросили.
На днях он заходил в профиль на Xing (который раньше был OpenBC). Поздновато добрался, там с самого начала стоит то, что должно было быть найдено. Специально для таких как он. Пусть порадуется.
Круговая порука -- она как обезьянья цепочка. Хороша, пока одно из колец не порвётся.
Да, ресурсов на что-то существенное нет. Однако, заявление о том, что К..Б интересует только то мнение специалистов, которое К..Б у них заказывал, и совершенно не интересует то мнение, которое К..Б не заказывал, я, как понимаете, не мог оставить без внимания. (Нет, это они не сдают подельников, это они так защищаются, объясняя внутренние процессы швейцарской системы Добра.)
Я сделал всё, что мог. Сейчас отходняк. Совершенно дикая нагрузка на голову, подбирать ключи, учитывая массу параметров и анализируя все возможные варианты. Материала хватит на толстую книгу. Удалось убрать лишнее и сжать до трёх страниц.
Фиг знает. Может и получится поддеть ниточку.
Есть контакт! Почта сообщила, что до прокуратуры дошло второе письмо.
Предыдущее (9.3.21) было по поводу самих инициаторов событий. Второе (21.3.21) пришлось написать по поводу использованных ими для подготовки, проведения и оправдания операции специалистов.
Напомню, готовность защищать себя действием была оценена чиновниками как психическое заболевание. Почему это возможно? Потому что швейцарская психиатрия очень швейцарская. Тут просто за спор с учителем можно заработать диагноз шизофрении.
Причём, спорить со специалистом невозможно. Даже, если он не хитро врёт, а совсем идиот, недостаточно объяснить, что он идиот. Или невозможно. Короче, на практике объяснения не работают.
Тут, конечно, возникает большой вопрос, они делают вид, что не понимают, или не понимают на самом деле? Однако, с практической точки зрения оба варианта тупиковые. Нужны не объяснения, нужен другой специалист с не менее длинным и внушительным. Названием должности или чем они там меряются. Который первого специалиста специально оценит.
Дальше понятно.
По идее, специалисту не пристало гнать лажу. А практически получается немного не то, что в идеале. Какой специалист заявит другому специалисту, что лажа эта лажа? Страна маленькая. Все повязаны. Можно, конечно, раздавить коллегу, но... Тем более, что у коллеги есть другие коллеги, которые... Читать про скандалы в Швейцарии очень интересно, потому что споры даже в совершенно однозначных случаях приобретают детективный характер.
Короче, идти напролом -- это не наш путь. Наш путь 21.3.21. Вот кусочек в почти подстрочном переводе.
- I have also found out that the monitoring mechanisms were intentionally dismounted. The explanations are too tricky, and they are not needed in this case. If anomalies in processes are suspected, they must be tested. Particularly this method was applied to A, B and C. The tests were quite simple: It was in all 3 cases friendly communicated that the lies in reports were discovered.
- A healthy reaction would be a correction or a protection of the errors. Although, the theoretically always awaited response is a correction of the errors, an attempt to find plausible reasons for the errors also proves that the truthfulness has some value. If the reporting of errors does not produce any kind of reactions, the state is unhealthy because the people are sure that it is allowed to forego the truth. It is not important if the errors were produced incidentally or intentionally. These tests only show if the external monitoring mechanisms are functional and taken into account.
Всего три странички с четырьмя документами в приложении. По одному примеру на каждый объект внимания. Один из них про an atypical autism between the lines и отсутствие вменяемой реакции на обнаружение этого чуда.
Понятно, что на дурацкие письма крутые перцы не отвечают. Правда, один такой сейчас уже занят сочинением оправданий о том, почему написанное не увидел. Понятно, не ждал, что спросят. Но, вот, спросили.
На днях он заходил в профиль на Xing (который раньше был OpenBC). Поздновато добрался, там с самого начала стоит то, что должно было быть найдено. Специально для таких как он. Пусть порадуется.
Круговая порука -- она как обезьянья цепочка. Хороша, пока одно из колец не порвётся.
Да, ресурсов на что-то существенное нет. Однако, заявление о том, что К..Б интересует только то мнение специалистов, которое К..Б у них заказывал, и совершенно не интересует то мнение, которое К..Б не заказывал, я, как понимаете, не мог оставить без внимания. (Нет, это они не сдают подельников, это они так защищаются, объясняя внутренние процессы швейцарской системы Добра.)
Я сделал всё, что мог. Сейчас отходняк. Совершенно дикая нагрузка на голову, подбирать ключи, учитывая массу параметров и анализируя все возможные варианты. Материала хватит на толстую книгу. Удалось убрать лишнее и сжать до трёх страниц.
Фиг знает. Может и получится поддеть ниточку.
no subject
Date: 2021-03-24 06:10 pm (UTC)Да... и надо бы какие-то выводы делать, а вот что-то не выходит каменный цветок. И везде так.
no subject
Date: 2021-03-24 06:58 pm (UTC)Например, можно сказать, что американцам при всех героических усилиях не удалось починить Штаты. А можно сказать, что китайцам при вложении абсолютно незначительных сумм и приложении относительно слабых усилий удалось Штаты сломать.
no subject
Date: 2021-03-24 07:17 pm (UTC)собственно штаты сломали внутренние силы а не китай
no subject
Date: 2021-03-24 07:59 pm (UTC)И не надо называть отсутствие мозгов "внутренней силой". Если половина населения Штатов купилась на эти копеечные истерики, то туда Штатам и дорога.
no subject
Date: 2021-03-24 09:19 pm (UTC)связи конгресса/сената и big tech с китаем гораздо обширнее и глубже
байден мл попался как шура балаганов на копейках
половина населения "купилась" не на копеечные истерики а на массированную атаку со стороны big tech
я удивлен что нашлось 75-80 млн которые голосовали против
no subject
Date: 2021-03-24 09:25 pm (UTC)То, что байденов купили за копейки, так это просто эффективность. Нужно было бы, вложили бы больше. Но это не Россия, политики в Штатах дешёвые.
no subject
Date: 2021-03-24 10:04 pm (UTC)дело не в идиотах а в том что обама и ко создали "вертикаль власти" которая даже судебные дела не приняла к рассмотрению
no subject
Date: 2021-03-25 08:45 am (UTC)И дело в том, что в Америке слишком много идиотов. Особенно много среди белых мужеполых с высшим образованием.
Теория проспавшего героя не работает. Никаких судебных дел и никакой прочей фигни просто не должно было быть, если бы народ США учил математику и не голосовал бы за социализм.
no subject
Date: 2021-03-25 12:17 pm (UTC)удалось Штаты сломать
Date: 2021-03-24 10:29 pm (UTC)Идёт нормальная Перестройка/GreatReset, которая не всем по нраву вот и получается "всё сломалось".
Ничего не сломалось - идёт РАБОЧЕЕ ЛОМАНИЕ ЧЕРЕЗ КОЛЕНО несогласных с НовымСветлымБудущим.
Кстати, ЕС ожидает почти то же самое, кмк, но немного "по-другому" (Британия бвстренько свалила - будут у себя делать "по своему").
no subject
Date: 2021-03-25 08:47 am (UTC)Они свою задачу выполнили. Выполнили умным приложением минимума средств и сил.
Они свою задачу выполнили.
Date: 2021-03-25 09:15 pm (UTC)Виннипегская лаборатория 4 класса по вирусам недаром своё хлеб с икрой ест.
А вот всё остальное - дело ближайшего будущего.
И как бы им в Поднебесной не устроили Перегрузку со всеми вытекающими.