Хроники Попокалипсиса
Nov. 29th, 2021 02:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rПро демократию и чистописание
Пардон, времени не было, но тут случился референдум, так что пришлось собрать разные обрывки из дискуссий, чтобы ещё раз повторить элементарное. А то приходится читать удивлённое про демократию. Всё просто: это мираж. Прежде чем делать заключения, стоит вникнуть в детали.
Итак, в Швейцарии сначала заткнули врачей (например, Охота на врачей / 4.5 kB / 2021-11-12), потом подготовили народ (Случайный обзор прессы / 8.5 kB / 2021-11-26), попутно провели рекламную компанию. Плюс, в рекламе противников карантинов нельзя было ссылаться на науку. Большинство картинок было про то, что демократия в опасности. Плюс прямо к референдуму подоспел Страшный Вирус Ню - О! Микрон!
Бабла на пропаганду закинули столько, что удивительно количество пытавшихся унять очумевших политиков. В Германии или Франции не набрали бы и пяти процентов. В Италии просо карабинерами затравили бы пытающихся голосовать против.
Потому, отпевающим демократию стоит писать не "швейцарцы одобрили", а "благодаря массивной медиа-поддержке провалилась наглая попытка противников овцинации свернуть с Пути Науки".
Однако, самого интересного про этот референдум вы даже представить не можете. Это то, с чем я столкнулся три года назад и что здесь идёт под заголовком Case 13-7. Просто процитирую![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
katze75
Узнаёте знакомое? (Case 13-7 / 113. 9.3.21: Методы обоснования / 6 kB / 2021-02-27: Замалчивание, Вырезание из контекста, Ложное толкование, Переименование, Издевательство над здравым смыслом, Перенос подтверждений, Заведомо ложная информация)
Понятно, что есть психологический аспект. Посмотрите, какой процент в Швейцарии уже овцинировался и подумайте, какой швейцарец откажется зайти в ресторанчик, предъявив аусвайсик, когда всякий ненаучный сброд будет бесправно ошиваться у дверей?
Кстати, и перед первой, и перед второй волной рестораны были просто забиты старичьём. Потому что в телевизоре объявили, что безопасно. Сейчас на двери висит бумажка, что вход только после овцинации.
Как говорят немцы, Viel Spaß! Прозрение продавших свою шкуру за QR-индульгенцию скоро наступит, но будет поздно.
Идёт версия Ню, переименованная в О-маленькое, которая только ступень на пути к Омеге (в просторечии "жопа"). Из ЮАР сообщают, что овцинацию игнорирует, заразность большая, правда, течение лёгкое. Но стариков может свалить и обычный насморк. Не говоря уже о насморке, смешанном со страхом.
Кстати, разберёмся со словами. Не стоит путать смысл вакцинации и смысл овцинации.
Вакцинацией врачам нужно было перекрыть по медицинским показаниям группы риска. Ну, скажем, старушку девяноста лет с сахарным диабетом и гипертонией вполне разумно и правильно колоть вакциной с особым допуском. Там естественная смертность где-то на порядок будет превышать риски от вакцины. (Ну, ещё, конечно надо и результаты отслеживать по правильным протоколам, что на данный момент сняло бы минимум половину вакцин с рынка.) Заодно бы посмотрели, как работают mRNA и другие забавные идейки.
Овцинацей политикам нужно было перекрыть весь тот маразм, который они устроили в начале пандемии. Начиная с "карантина на две недели". Овцинация -- это идиотизм. Следовательно, она неисчерпаема и любые вопросы "Что будет?" совершенно бесполезны. Если люди начнут мереть от десятой дозы, политики сразу заявят, что надо десятую колоть вместе с одиннадцатой. И, если кто-то думает, что до подобного маразма не дойдёт, тот оптимист.
Да, старушку из примера вполне можно прокалывать каждые полгода. То, что вакцины от коронавируса стойкий иммунитет не смогут выработать в принципе, про это было известно с самого начала.
Не стоит возражать против регулярного прокалывания при овцинации. Это позволяет превратить баранов в людей. Вот, в Израиле уже на третий укол многие поняли, что кое-кто их водит за нос.
Опять цитата. Доходить начинает даже до экономистов. Why are you leaving academia?
Ещё швейцарцев купили деньгами. Народ, конечно, хороший, но... прижимистый. (Будем употреблять оптимистичные термины, а не говорить правду прямо.) Перед референдумом как раз пошли статьи про то, что овцинация под угрозой. И то, что больной на ИВЛ стоить может до ста тысяч франков. ("А ты в больничную кассу за это деньги заплатил")
Для многих вопрос просто в цене. Скажем, одна старушка на ИВЛ -- это тысяч сорок. Одна старушка с инсультом -- это максимум тысяч десять и можно не реанимировать, то есть, включая похороны.
Естественно, про болезни и противопоказания "этих глупых антиваксеров в реанимации" никто не сообщает. (Думаю, что статистику не собирают тоже.)
Те, кто не верит в науку, верит в швейцарский франк. Пока абстрактно спасать старушку, то все за, а как начинаются разборки с оплатой, так у гуманистов сразу вылезает и "А смысл?", и, даже, "Дайте человеку спокойно умереть!"
Овцинация или триаж (Никто не хотел умирать / 6 kB / 2020-11-17), но для многих основная задача -- это не дать перегрузить медицину. Сохранить в реанимациях места под ИВЛ.
Не спешите ругать убогих. Это подсознание. Люди со слабой психикой не могут выносить чужие страдания. Потому и просят: "Уберите их от нас поскорее. А ещё лучше, совсем убейте."
Да, надеюсь, все уже слышали, что помощь в эвтаназии только по предявлению справки о вакцинации. Или тем, кто по недразумению недавно выжил после ковида. STERBEHILFE NUR NOCH FÜR GEIMPFTE UND GENESENE, 19. November 2021.
Пардон, я не буду переводить. Потому что там про человеческую близость написано идиотами, а в перевод будет слишком циничным. Кто знает язык, оценит. Особенно добавку про возмножность быстрых тестов для внеплановой помощи.
Итак, не надо хоронить демократию, наблюдая за Швейцарией. Тут она уже много лет как похоронена. Да и не известно, насколько раньше действительность соответствовала рекламе. Увы, практика показывает, что мы застали цивилизацию на этапе развала. Наблюдения совсем не соответствуют теории совсем не потому, что с теорией проблемы. Просто у демократии должны быть опоры (в первую очередь, нормальное образование, во вторую, нормальная судебная система), а они безнадёжно прогнили.
Насчёт результатов референдума и влияния на будущее, могу только повторить, что дебильные идеи витают в воздухе. Политики клюют на них. К счастью, ловят не все.
Не думаю, что в нашем мире происходит самое идиотское из возможного. Я постоянно отслеживаю "поступающие предложения". Там столько возможностей, столько резервов для дальнейшего развития...
Вот, например, ещё (пока) не сажают в тюрьму тех, кто отказался прививаться. И врачей, которые медотвод выписывают, тоже только выгоняют из профессии без уголовного дела.
Ещё стоит понимать, что я просто выковыриваю кусочки из мозаики. Точнее, сохранённые цитаты из разных случайных диалогов. За всем этим большая интересная система. Демократия референдумами и выборами ни начинается, ни заканчивается. Всё гораздо интереснее, но это сложно. Да и нет смысла пытаться в блоге влезать в глубины. Не тот формат.
Добавлю только про врачей. (Потом, может, скину цитаты споров. Там забавно.)
Если врач считает, что какое-то лекарство или какая-то манипуляция могут помочь пациенту, не говоря о повышении вероятности выживания, то отказать пациенту он может только под давлением двух сил: Экономики и Науки.
Во-первых, за лекарства платят не пациенты, а больничные кассы. То есть, о правомерности расходов врачей решают третьи люди. Которым пофиг жизнь пациента. Если что, ругать будут врача. Впрочем, расходы этим людям тоже пофиг, потому что они на управлении и от экономических результатов зависят ещё меньше чем от медицинских. Всегда можно поднять взнос и стрясти потери с потенциальных пациентов. Другое дело, в их служебных инструкциях прописано, что они должны встревать и делать гадости то врачам, то пациентам, то всем сразу. Активность заменяет смысл. Количество отказов заменяет цели. Главное -- показать усердие.
Итак, если лекарство не оплачивается кассой, то врач его прописывать не будет, потому что его же и заставят за лекарство это заплатить. Понятно, что на особые случаи у каждого умного врача есть резервы, в том числе и бесплатные препараты. Но, когда пациентов десять, сто, тысячи, это уже не та игра, в которую стоит играть.
Ещё раз повторю: дополнительная приватная страховка -- это в наше время фактор выживания.
Во-вторых, применение каких-то лекарств может быть запрещено административно. Например, в Германии красно-зелёные ещё при газпромовце Шрёдере организовали контору, которая выискивает побочку у дорогих медикаментов и "научно доказывает" их неэффективность. (Кстати, сейчас в черновике скопилась интереснейшая подборка про науку от экономистов, но не знаю, когда будет время разобрать.)
При этом, нормальный врач просто узнаёт о проблемах медикамента и перестаёт его прописывать и применять. (Хотя, есть исключения, если ничего другого не работает, то приходится применять проблемные препараты с известными негативными побочными эффектами. Но это тоже редко, потому что риск.) Или же игнорирует науку, если там явная лажа. (Что бывает в большинстве случаев, потому что врачи прекрасно видят действие лекарств сами.)
Это было в нормальных условиях. Сейчас под COVID-19 создали ненормальные условия.
Первой проблемой является наука. На деньги рванули толпы корреляторов, которые находят совершенно дикие зависимости.
Например, про диабет и ковид всем известно. Но корреляторы в это число не входят. Потому, вылезает наука о том, что инсулин при ковиде хуже медформина, а медформин связан с большей частотой смерти чем отсутствие медикаментов. Понятно, что у коррелятора есть один параметры "Диабет - да/нет", а про тонкости он не понимает. В википедиях это не пишут.
Впрочем, про науку уже было. Может быть, ещё будет. Сейчас про административный путь.
Если вы представляете, что врач делает науку, врач анализирует результат, врач взвешивает все за и против, врач запрещает врачам применять препарат, то вы ошибаетесь минимум на четыре врача. Настоящие врачи только в самом низу.
Науку делает неизвестно кто. Сейчас популярно засовывать в компьютер цифры, взятые непонятно откуда, непонятно кем.
Опять же, повторю уже обсуждавшееся про то, что климат считают не по датчикам и метеостанциям, а по данным с других компьютерных моделей и не понятно, где у них вход со стороны реальности и есть ли он вообще. С медициной сейчас точно также. Проверочное слово -- Ланцетгейт.
Да, есть влияние фармафирм. Но это больше волонтёрская работа корреляторов и цензуры научных журналов чем прямой заказ. Как уже писал, не надо преувеличивать роль заказчика. Приходя в бордель клиент выбирает предложение, а не пытается соблазнить деньгами.
Дальше я начал искать цитату. Увлёкся. Это фотографd_konstantinov, хотя Пора апгрейдить список профессий
Не это.
ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
Так что, фарму тоже не ругайте. Есть, конечно, специальные исследования для подтверждения медикаментов, но насчёт остального в общении с наукой у менеджеров та же, вышеозначенная проблема.
Этап анализа проходит, естественно, без врачей. Толкнув статью, корреляторы делают пресс-релиз, который ложится на стол журналжистам. Понятно, что на этом этапе отфильтровывается, а что идёт в "Факты проверены. Наука говорит, что...".
Вот и весь анализ. Не удивляйтесь запаху результата. Только изредка и непомерными усилиями врачам удаётся сковырнуть совсем уж дикую лажу, но она всё равно остаётся курсировать среди журналжистов. Проверочное слово -- Ланцетгейт.
Что там дальше? Оценка последствий с аргументами за и против? Во-первых, кто этим будет заниматься? Во-вторых, какие против могут быть в наше время особых решений?
Пролетаем.
Итак, из говнопрессы информация попадает к врачам. Но не напрямую, потому что такое действует только на врачей глупых.
Да, их много, но не настолько, чтобы было катастрофой для большинства стран. Катастрофой является то, что врач не только оплачивается посредником между ним и пациентом, но и управляется специалистом по управлению. А это люди, которые в медицине не разбираются, потому верят в науку. В любую из сегодняшнего номера газеты.
Вот они и выпускают приказы, запрещающие применять Опасные Препараты. Или решения союзов, комитетов и прочее, если давят на врачей как-бы независимых с собственной практикой.
Сами врачи лечатся, конечно, никого не спрашивая. Но в остальном, народ, который всё время борется с жадными врачами получает то, что заслуживает. Неучастие тоже наказуемо.
Спокойствие, только спокойствие. Никто не уйдёт обиженным. Дети смотрят и мотают на ус. Впрочем, про последствия в этом аспекте в другой раз и не здесь. Очень уж интересные схемы вырисовываются.
Пардон, времени не было, но тут случился референдум, так что пришлось собрать разные обрывки из дискуссий, чтобы ещё раз повторить элементарное. А то приходится читать удивлённое про демократию. Всё просто: это мираж. Прежде чем делать заключения, стоит вникнуть в детали.
Итак, в Швейцарии сначала заткнули врачей (например, Охота на врачей / 4.5 kB / 2021-11-12), потом подготовили народ (Случайный обзор прессы / 8.5 kB / 2021-11-26), попутно провели рекламную компанию. Плюс, в рекламе противников карантинов нельзя было ссылаться на науку. Большинство картинок было про то, что демократия в опасности. Плюс прямо к референдуму подоспел Страшный Вирус Ню - О! Микрон!
Бабла на пропаганду закинули столько, что удивительно количество пытавшихся унять очумевших политиков. В Германии или Франции не набрали бы и пяти процентов. В Италии просо карабинерами затравили бы пытающихся голосовать против.
Потому, отпевающим демократию стоит писать не "швейцарцы одобрили", а "благодаря массивной медиа-поддержке провалилась наглая попытка противников овцинации свернуть с Пути Науки".
Однако, самого интересного про этот референдум вы даже представить не можете. Это то, с чем я столкнулся три года назад и что здесь идёт под заголовком Case 13-7. Просто процитирую
katze75Изначально народная инициатива состояла в том, чтобы голосовать насчет обязательного сертификата, это первый вариант:Хотите ли Вы принять поправку к Федеральному закону о правовой основе постановлений Федерального совета для борьбы с эпидемией ковида? Статьи:Манипулированный вариант бундесрата:
1а: Расширенные полномочия Федерального совета
3, абз. 7.а: Цифровой контроль всех граждан
3а: Неравное обращение с непривитыми
6а: Обязательный сертификат.Хотите ли Вы принять поправку к Федеральному закону о правовой основе постановлений Федерального совета для борьбы с эпидемией ковида? (Тяжелые случаи, страхование на случай безработицы, дополнительный к семейному уход за детьми, деятели культуры, мероприятия)?
Узнаёте знакомое? (Case 13-7 / 113. 9.3.21: Методы обоснования / 6 kB / 2021-02-27: Замалчивание, Вырезание из контекста, Ложное толкование, Переименование, Издевательство над здравым смыслом, Перенос подтверждений, Заведомо ложная информация)
Понятно, что есть психологический аспект. Посмотрите, какой процент в Швейцарии уже овцинировался и подумайте, какой швейцарец откажется зайти в ресторанчик, предъявив аусвайсик, когда всякий ненаучный сброд будет бесправно ошиваться у дверей?
Кстати, и перед первой, и перед второй волной рестораны были просто забиты старичьём. Потому что в телевизоре объявили, что безопасно. Сейчас на двери висит бумажка, что вход только после овцинации.
Как говорят немцы, Viel Spaß! Прозрение продавших свою шкуру за QR-индульгенцию скоро наступит, но будет поздно.
Идёт версия Ню, переименованная в О-маленькое, которая только ступень на пути к Омеге (в просторечии "жопа"). Из ЮАР сообщают, что овцинацию игнорирует, заразность большая, правда, течение лёгкое. Но стариков может свалить и обычный насморк. Не говоря уже о насморке, смешанном со страхом.
Кстати, разберёмся со словами. Не стоит путать смысл вакцинации и смысл овцинации.
Вакцинацией врачам нужно было перекрыть по медицинским показаниям группы риска. Ну, скажем, старушку девяноста лет с сахарным диабетом и гипертонией вполне разумно и правильно колоть вакциной с особым допуском. Там естественная смертность где-то на порядок будет превышать риски от вакцины. (Ну, ещё, конечно надо и результаты отслеживать по правильным протоколам, что на данный момент сняло бы минимум половину вакцин с рынка.) Заодно бы посмотрели, как работают mRNA и другие забавные идейки.
Овцинацей политикам нужно было перекрыть весь тот маразм, который они устроили в начале пандемии. Начиная с "карантина на две недели". Овцинация -- это идиотизм. Следовательно, она неисчерпаема и любые вопросы "Что будет?" совершенно бесполезны. Если люди начнут мереть от десятой дозы, политики сразу заявят, что надо десятую колоть вместе с одиннадцатой. И, если кто-то думает, что до подобного маразма не дойдёт, тот оптимист.
Да, старушку из примера вполне можно прокалывать каждые полгода. То, что вакцины от коронавируса стойкий иммунитет не смогут выработать в принципе, про это было известно с самого начала.
Не стоит возражать против регулярного прокалывания при овцинации. Это позволяет превратить баранов в людей. Вот, в Израиле уже на третий укол многие поняли, что кое-кто их водит за нос.
Опять цитата. Доходить начинает даже до экономистов. Why are you leaving academia?
- Economist_0bcb
- Incoming booster requirements. As soon as I get the official email, I'm bailing. I was fine with the two-dose, but if they really expect me to take a booster every six months for the rest of my life, they can kick rocks.
Ещё швейцарцев купили деньгами. Народ, конечно, хороший, но... прижимистый. (Будем употреблять оптимистичные термины, а не говорить правду прямо.) Перед референдумом как раз пошли статьи про то, что овцинация под угрозой. И то, что больной на ИВЛ стоить может до ста тысяч франков. ("А ты в больничную кассу за это деньги заплатил")
Для многих вопрос просто в цене. Скажем, одна старушка на ИВЛ -- это тысяч сорок. Одна старушка с инсультом -- это максимум тысяч десять и можно не реанимировать, то есть, включая похороны.
Естественно, про болезни и противопоказания "этих глупых антиваксеров в реанимации" никто не сообщает. (Думаю, что статистику не собирают тоже.)
Те, кто не верит в науку, верит в швейцарский франк. Пока абстрактно спасать старушку, то все за, а как начинаются разборки с оплатой, так у гуманистов сразу вылезает и "А смысл?", и, даже, "Дайте человеку спокойно умереть!"
Овцинация или триаж (Никто не хотел умирать / 6 kB / 2020-11-17), но для многих основная задача -- это не дать перегрузить медицину. Сохранить в реанимациях места под ИВЛ.
Не спешите ругать убогих. Это подсознание. Люди со слабой психикой не могут выносить чужие страдания. Потому и просят: "Уберите их от нас поскорее. А ещё лучше, совсем убейте."
Да, надеюсь, все уже слышали, что помощь в эвтаназии только по предявлению справки о вакцинации. Или тем, кто по недразумению недавно выжил после ковида. STERBEHILFE NUR NOCH FÜR GEIMPFTE UND GENESENE, 19. November 2021.
Sterbehilfe und die vorbereitende Prüfung der Freiverantwortlichkeit unserer sterbewilligen Mitglieder gebieten menschliche Nähe. Menschliche Nähe aber ist Voraussetzung und Nährboden der Corona-Virusübertragung. Ab heute gilt in unserem Verein die 2G-Regel, ergänzt um situationsbezogene Massnahmen, wie zum Beispiel Schnelltests vor Begegnungen in geschlossenen Räumen.
Пардон, я не буду переводить. Потому что там про человеческую близость написано идиотами, а в перевод будет слишком циничным. Кто знает язык, оценит. Особенно добавку про возмножность быстрых тестов для внеплановой помощи.
Итак, не надо хоронить демократию, наблюдая за Швейцарией. Тут она уже много лет как похоронена. Да и не известно, насколько раньше действительность соответствовала рекламе. Увы, практика показывает, что мы застали цивилизацию на этапе развала. Наблюдения совсем не соответствуют теории совсем не потому, что с теорией проблемы. Просто у демократии должны быть опоры (в первую очередь, нормальное образование, во вторую, нормальная судебная система), а они безнадёжно прогнили.
Насчёт результатов референдума и влияния на будущее, могу только повторить, что дебильные идеи витают в воздухе. Политики клюют на них. К счастью, ловят не все.
Не думаю, что в нашем мире происходит самое идиотское из возможного. Я постоянно отслеживаю "поступающие предложения". Там столько возможностей, столько резервов для дальнейшего развития...
Вот, например, ещё (пока) не сажают в тюрьму тех, кто отказался прививаться. И врачей, которые медотвод выписывают, тоже только выгоняют из профессии без уголовного дела.
Ещё стоит понимать, что я просто выковыриваю кусочки из мозаики. Точнее, сохранённые цитаты из разных случайных диалогов. За всем этим большая интересная система. Демократия референдумами и выборами ни начинается, ни заканчивается. Всё гораздо интереснее, но это сложно. Да и нет смысла пытаться в блоге влезать в глубины. Не тот формат.
Добавлю только про врачей. (Потом, может, скину цитаты споров. Там забавно.)
Если врач считает, что какое-то лекарство или какая-то манипуляция могут помочь пациенту, не говоря о повышении вероятности выживания, то отказать пациенту он может только под давлением двух сил: Экономики и Науки.
Во-первых, за лекарства платят не пациенты, а больничные кассы. То есть, о правомерности расходов врачей решают третьи люди. Которым пофиг жизнь пациента. Если что, ругать будут врача. Впрочем, расходы этим людям тоже пофиг, потому что они на управлении и от экономических результатов зависят ещё меньше чем от медицинских. Всегда можно поднять взнос и стрясти потери с потенциальных пациентов. Другое дело, в их служебных инструкциях прописано, что они должны встревать и делать гадости то врачам, то пациентам, то всем сразу. Активность заменяет смысл. Количество отказов заменяет цели. Главное -- показать усердие.
Итак, если лекарство не оплачивается кассой, то врач его прописывать не будет, потому что его же и заставят за лекарство это заплатить. Понятно, что на особые случаи у каждого умного врача есть резервы, в том числе и бесплатные препараты. Но, когда пациентов десять, сто, тысячи, это уже не та игра, в которую стоит играть.
Ещё раз повторю: дополнительная приватная страховка -- это в наше время фактор выживания.
Во-вторых, применение каких-то лекарств может быть запрещено административно. Например, в Германии красно-зелёные ещё при газпромовце Шрёдере организовали контору, которая выискивает побочку у дорогих медикаментов и "научно доказывает" их неэффективность. (Кстати, сейчас в черновике скопилась интереснейшая подборка про науку от экономистов, но не знаю, когда будет время разобрать.)
При этом, нормальный врач просто узнаёт о проблемах медикамента и перестаёт его прописывать и применять. (Хотя, есть исключения, если ничего другого не работает, то приходится применять проблемные препараты с известными негативными побочными эффектами. Но это тоже редко, потому что риск.) Или же игнорирует науку, если там явная лажа. (Что бывает в большинстве случаев, потому что врачи прекрасно видят действие лекарств сами.)
Это было в нормальных условиях. Сейчас под COVID-19 создали ненормальные условия.
Первой проблемой является наука. На деньги рванули толпы корреляторов, которые находят совершенно дикие зависимости.
Например, про диабет и ковид всем известно. Но корреляторы в это число не входят. Потому, вылезает наука о том, что инсулин при ковиде хуже медформина, а медформин связан с большей частотой смерти чем отсутствие медикаментов. Понятно, что у коррелятора есть один параметры "Диабет - да/нет", а про тонкости он не понимает. В википедиях это не пишут.
Впрочем, про науку уже было. Может быть, ещё будет. Сейчас про административный путь.
Если вы представляете, что врач делает науку, врач анализирует результат, врач взвешивает все за и против, врач запрещает врачам применять препарат, то вы ошибаетесь минимум на четыре врача. Настоящие врачи только в самом низу.
Науку делает неизвестно кто. Сейчас популярно засовывать в компьютер цифры, взятые непонятно откуда, непонятно кем.
Опять же, повторю уже обсуждавшееся про то, что климат считают не по датчикам и метеостанциям, а по данным с других компьютерных моделей и не понятно, где у них вход со стороны реальности и есть ли он вообще. С медициной сейчас точно также. Проверочное слово -- Ланцетгейт.
Да, есть влияние фармафирм. Но это больше волонтёрская работа корреляторов и цензуры научных журналов чем прямой заказ. Как уже писал, не надо преувеличивать роль заказчика. Приходя в бордель клиент выбирает предложение, а не пытается соблазнить деньгами.
Дальше я начал искать цитату. Увлёкся. Это фотограф
d_konstantinov, хотя Пора апгрейдить список профессийКем я в этой жизни был:О репутации
1. Разнорабочий на кондитерской фабрике
2. Лаборант в вычислительном центре ЦНИИ при Госплане РСФСР
3. Лаборант Московского зоопарка (змеек кормил)
4. Лесоруб (просеки в Архангельской области с бывшими зеками чистил).
5. Учитель биологии в обычной школе. На первом же уроке сломал ученику сколько-то пальцев на руке.
6. Грузчик на Москва Товарная
7. Грузчик на рынке
8. Перегонщик плотов (сезонная работа, Западная Сибирь)
9. Сторож продуктового магазина в Москве и рюмочной в Сыктывкаре
10. Вольнонаемный инструктор горного спецназа (учил солдатиков ориентироваться и лазить по горушкам)
11. Совладелец автосервиса в перестройку
12. Дезинсектор (клопов, тараканов и грызунов профессионально умертвлял)
13. Заведующий Зооуголком
14. Чистильщик колодцев в Таджикистане и Туркмении (сезонная работа)
15. Руководитель орнитологического кружка (из бывших учеников минимум 3 кандидата наук + 3 отсидевших + много просто забавных, даже 1 телеведущий есть)
16. Президент экологического фонда (не помню как назывался)
17. Руководитель студенческого фотоклуба
18. Спасатель (привлекался МВД как бывший спелеолог на разовые работы)
19. Змеелов на договоре (сезонная работа в Армении)
20. Промысловый охотник в Коми АССР (сезонная работа)
21. Рабочий рыболовецкой артели на Белом море (сезонная работа)
22. Зооконтрабандист (в перестройку)
23. То ли инженер то ли мнс в лаборатории мониторинга северных экосистем ИЭМЭЖ РАН (работал зоологом на Енисее, рядом с Бахтой известной по фильму "Счастливые люди" и на Таймыре)
24. Заведующй зоологическим отделом МОСГОРСЮН. Имею медаль от гаранта, как великий пидагог.
25. Руководитель зоологических экспедиционнах отрядов (больше 20)
26. Свободный фотограф
27. Фоторедактор
28. Председатель Товарищества собственников недвижимости
29. SMM-специалист
30. SEO-специалист
Ехал вчера в студию на электросамокате. Оказалось, что не рассчитал с теплоизоляционными свойствами штанов. Слишком холодно в них.Не это.
А еще ж обратно переться 17 км... Решил утеплиться. Нашел в барахле три пары женских чулок оставшихся с какой-то съемки. Черные, розовые и фиолетовые. Одел их под джинсы. Отличная штука! Плотненько, тепло и не сползают.
А потом думаю. Вдруг вляпаюсь в какую аварию? Будут в больничке раздевать мое потерявшее сознание тело, а там эта коллекция...
В общем очень аккуратно домой ехал...
Заказчик на переговорах о рекламной съёмке фаллоимитаторов:
-- Изделия на вид должны быть мягкими, но твёрдыми. И пожалуйста перестаньте использовать слово "хуи" в переписке с нашим менеджером. Она стесняется.
Не это.
Любовь мужчины к женщине без желания иметь общих детей, по сути ничем не отличается от любви мужчины к мужчине...И не это.
Да, есть небольшие физиологические нюансы взаимодействия. Но не столь уж существенные... Во времена античности это хорошо понимали.
Я снимал наверное большую часть модных практик. Йогу, медитации, тантру, ведунов, колдунов, инструкторов и гуру личностного роста и т.д. и т.п. Снимал не для практикующих, а для тех, кто все эту моду монетизирует и продвигает.ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
Реально полезное (ну и интересное для фотографа) встретилось только один раз. Это были курсы минета.
* Жись на 101 километре тиха и меланхолична. Все политические события воспринимаются, как информационный шум. Как говорил Лао-цзы: "кто не борется, тот непобедим".ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
* К дискуссии про современные методы воздействия на угнетателей в Белоруссии и России могу добавить только одно. Митинги без забастовок и всего остального, это как в сексе, достать из штанов член, изобразить им вертолетик и убрать обратно.
* Отцвела черемуха, зацвела сирень. Органы обоняния и зрения полностью удовлетворены происходящим.
[...]
* Узнал новое значение слова "достичь". Как выяснилось, милые, но падшие создания работающие в индустрии эскорта, про полученные деньги/подарки говорят не "насосала", а "достигла".April 18th, 2021, 04:15 pm
* Вчера встретил двух гадюк и одного ужа.
[...]
Что-то с рекламой женского белья совсем печально. Ни одного заказа за год.ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
[...]
* Все меньше думаю матом. Все больше не думаю вообще.
ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
* Дважды за день наблюдал в метро, как вполне приличные граждане вдруг ложатся на пол и начинают отжиматься. Один отжался 10 раз, второй 14. Не иначе привитые от ковида.ДНЕВНИК НАБЛЮДЕНИЙ ПРИРОДЫ
Пришел я домой и тоже отжался на всякий случай...
* В прошлом месяце, также в метро, познакомился с оригинальным способом ношения защитной маски внутри ротовой полости. Насчет точности наблюдения не ручаюсь, поскольку саму маску не видел, но завязки уходили внутрь башки. Предполагаю, что это был не привитый, но тревожный.
[...]
* Форма протеста выраженная в сдаче своих тел людям в черном и практическое ознакомление с собственным бесправием, на хозяев страны впечатления не производит.Вот, нашёл.
* Рядовой боец московского ОМОНа получает около 55 000 рублей, физкультура, бесплатная медицина, увеличенный отпуск, спецпрограммы по ипотеке, хорошо промытые мозги, пенсия в 45 лет. Что им могут предложить оппозиционно настроенные граждане? Ничего.
* Соотечественники способные положить хуй на мирный протест и все (включая ОМОН) разнести, к происходящему в стране пока безразличны. Да и остались ли такие?..
* Сограждане обремененные мозгом, под видеокамерами способны быть только жертвами произвола.
* Никаких забастовок не предвидится, ибо никто не хочет подвергать риску свое пусть и тухлое, но благосостояние.
* 3 февраля 1565 года Иван Грозный учредил опричнину.
* 3 февраля 1826 года Александр Грибоедов арестован по подозрению в причастности к восстанию декабристов.
* 3 февраля 2021 года в лесах активно поют клесты, но до них никому нет дела.
* Снимал портфолио блядям-индивидуалкам. Говорят, неспособность сформулировать чего надо - основная проблема заказчиков.
Ну прям сестрички по тяготам работников сферы услуг...
Так что, фарму тоже не ругайте. Есть, конечно, специальные исследования для подтверждения медикаментов, но насчёт остального в общении с наукой у менеджеров та же, вышеозначенная проблема.
Этап анализа проходит, естественно, без врачей. Толкнув статью, корреляторы делают пресс-релиз, который ложится на стол журналжистам. Понятно, что на этом этапе отфильтровывается, а что идёт в "Факты проверены. Наука говорит, что...".
Вот и весь анализ. Не удивляйтесь запаху результата. Только изредка и непомерными усилиями врачам удаётся сковырнуть совсем уж дикую лажу, но она всё равно остаётся курсировать среди журналжистов. Проверочное слово -- Ланцетгейт.
Что там дальше? Оценка последствий с аргументами за и против? Во-первых, кто этим будет заниматься? Во-вторых, какие против могут быть в наше время особых решений?
Пролетаем.
Итак, из говнопрессы информация попадает к врачам. Но не напрямую, потому что такое действует только на врачей глупых.
Да, их много, но не настолько, чтобы было катастрофой для большинства стран. Катастрофой является то, что врач не только оплачивается посредником между ним и пациентом, но и управляется специалистом по управлению. А это люди, которые в медицине не разбираются, потому верят в науку. В любую из сегодняшнего номера газеты.
Вот они и выпускают приказы, запрещающие применять Опасные Препараты. Или решения союзов, комитетов и прочее, если давят на врачей как-бы независимых с собственной практикой.
Сами врачи лечатся, конечно, никого не спрашивая. Но в остальном, народ, который всё время борется с жадными врачами получает то, что заслуживает. Неучастие тоже наказуемо.
Спокойствие, только спокойствие. Никто не уйдёт обиженным. Дети смотрят и мотают на ус. Впрочем, про последствия в этом аспекте в другой раз и не здесь. Очень уж интересные схемы вырисовываются.
Tags:
no subject
Date: 2021-11-29 02:55 pm (UTC)democracy is doing well. по-моему, это как раз триумф демократии и был. я только не понимаю, что хорошего люди видят в демократии? даже в самой фантастической сферической демократии в вакууме.
no subject
Date: 2021-11-29 02:59 pm (UTC)Сейчас жду от федерального суда ответов на вопросы, можно ли нанятым чиновниками экспертам читать медицинские заключения между строк и можно ли доказывать невиновность чиновников на основе партийных фантазий судей. ( Case 13-7 / 134. Суд, закон и порядок / 7 kB / 2021-11-23)
В Суд по Правам Человека тоже обращаться бесполезно. Чай не Россия какая-то. У швейцарцев в Страсбурге свои агенты. (Case 13-7 / 84. The Injustice Of Justice / / 2020-02-20
Короче, журнал "Крокодил" про Запад реализовали не только на бывшей одной шестой суши.
Кстати, ещё один вопрос референдума -- это Justiz-Initiative про независимые суды. Чтобы правосудие вершилось по закону, а не теми, кто выбирается по партийной линии.
Так вот, самый главный вопрос швейцарцы безнадёжно провалили.
no subject
Date: 2021-11-29 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-29 03:11 pm (UTC)Любимый пример -- это машина без тормозов. По всем характеристикам это можно отнести к машинам, но ездить на этом не стоит.
Вот также и с демократией. Все контрольные механизмы полетели к чертям.
no subject
Date: 2021-11-29 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-29 03:29 pm (UTC)Если за модель коммунизма взять принцип "От каждого по способности, каждому по потребности", то коммунизмом будет какой-нибудь монастырь в чётко обозначенные моменты времени. Да, должен быть приток ресурсов извне, иначе коммунизм не будет работать для тех, кто внутри, и должно быть не ограничение материальных потребностей, а их замена на духовные.
В этом смысле, коммунизм локально в Кампучии может быть для отряда, проводящего экспроприации. А все остальные жители страны являются ресурсом для коммунизма. Их счастье никого не интересует.
Ладно, это слишком сложная тема чтобы объяснять. Только про Маркса и время надо писать отдельную главу с массой диаграмм.
no subject
Date: 2021-11-30 01:56 pm (UTC)причем, дискуссия ведется в лучших традициях спасения пожилых, сглаживания курвы, освобождения мест в больничках... цитаты, хоть в граните отливай.
хотя, немного поутихли в плане ЦО и глобального похолодания...
у одного коллеги сегодня труба на отоплении дома лопнула, холодно, говорит...
а экстраполировать юс кейс с отопления на ковид- ну никак
no subject
Date: 2021-11-30 02:03 pm (UTC)А с молодёжью проблема в том, что они не могут отличить правду от вымысла. Эффект школы.
no subject
Date: 2021-12-03 01:47 pm (UTC)Я прочитал запись о том что в Страсбурге мухлюют двое судей из Швейцарии, заворачивая все запросы - но может быть вы можете обойти эту ловушку, обратившись с немецкой стороны к немецким судьям? Тогда в дело могут вступить клановая борьба и внутренние интриги.
no subject
Date: 2021-12-03 02:07 pm (UTC)Мне было интересно, почему люди в совершенно однозначных случаях не могут добиться справедливости, даже доходя до Страсбурга. Я выяснил практически всё, что хотел узнать. В данный момент меня устраивает любой исход, потому что ценность представляют только материалы дела.
Заодно бы посмотрели, как работают mRNA
Date: 2021-11-29 10:42 pm (UTC)Но это моё, сугубо лично-конспиративное, мнение.
no subject
Date: 2021-11-30 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 02:04 pm (UTC)Это позволяет превратить баранов в людей.
Date: 2021-11-29 10:43 pm (UTC)