vit_r | Хроники Попокалипсиса

Simeon 2025

Мельничный жернов для спасения утопающих

Как вы знаете, европейская экономическая мысль не спит. Она тлеет. Периодически выдавая в эфир методы выхода из кризиса, куда загнала себя европейская цивилизация.

Чтобы один работающий мог кормить одного пенсионера, экономисты -- как мы знаем, экономисты относятся к кабинетным крысам, никогда не производившим что-то полезное --, так вот, эти экономисты указывают политикам направления приложения усилий. (Читай: дыры для слива госбаблоса.)

Первым делом, экономисты советуют усилить эксплуатацию.

Чтобы больше нахлебников прокормить, работник должен больше производить. То есть, работать больше и дольше.

Дольше как по количеству часов в неделю, так и по количеству лет до пенсии.

(В скобочках отметим, что речь идёт о местных. О европейцах, получивших образование, освоивших профессию, обладающих опытом. По такому поводу вытянем вперёд правую руку и загнём три пальца от среднего до мизинца.)

Следующим советом экономисты советую увеличить производительность труда. Если раньше работник работал просто так, то теперь можно присоединить к нему Искусственный Интеллект. (Что это такое, ни экономисты, ни политики не понимают, а потому связывают с этим делом большие надежды.)

Как мы знаем, искусственный интеллект очень полезен для повышения объёмов бессмысленных текстов и сокрытия невнятных ошибок. Грубо говоря, после применения придётся подчищать. И пахавший раньше за себя одного, теперь повысит производительность и будет впахивать за себя и за того парня.

Того парня, который продал его начальнику Искусственный Интеллект за охрененное бабло.

Точнее, продал-то он это чудо за копейки, а гору бабла заработал потом на доработке под клиента и обучении его работников.

(В скобочках отметим, что пашущий за двоих от такой производительности быстро сляжет. А потому положим большой палец правой руки на согнутый средний.)

Не забывают экономисты и о демографии. Во-первых, надо стимулировать рождаемость. Во-вторых, если местные женщины не справляются -- а, чтобы справиться, нельзя так пахать как лошадь --, придётся завозить мигрантов.

Это, конечно, стоит денег, но спасение демографии важнее.

(В скобочках отметим, что сложно найти дураков, готовых ехать впахивать за двоих и без перспектив. А потому программы по привлечению будут привлекать тех, кто поддерживает не производство, а потребление. По такому поводу нужно загнуть оставшийся указательный палец, аккуратно обхватив им сверху большой, уже лежащий на согнутом среднем.)

Итак, мы получили Модель Спасения Европы.

Ах, да. Экономисты не забыли и простых коротышек. Если у них после интенсивной и продуктивной работы останутся лишние деньги, их обязательно нужно вложить.

Вкладывать надо во что-то стабильное. Экономисты советуют недвижимость.

(В скобочках отметим, что недвижимость очень удобна: её очень просто отобрать. А пенсионера можно поселить в дом престарелых, на оплату которого уйдёт вся сумма от продажи отобранной недвижимости. Причём, в Швейцарии это всё уже делает Служба Добра, которая и сама отправляет старичков туда, где о них позаботятся, и сама назначает специальных людей, чтобы они продали и оплатили заведение, в котором о старичках позаботятся. А жадные наследники получают шиш с маслом или -- ещё лучше -- получат долги в наследство. По такому повод можете рассмотреть Модель Спасения Европы с разных ракурсов.)

Теперь немного о том, о чём экономисты не говорят.

Ребёнка можно родить и сдать государству. Ребёнка можно родить и вырастить так, чтобы результат был положительным. Вилка постоянно расходится и цена вопроса резко поднимается. По второму варианту уже не проходят люди с доходами ниже топовых.

Если одного ребёнка, затянув пояса, сможет поднять семья со средним достатком, то -- считаем, например, для Швейцарии одно место в платной школе 2000 франков -- три ребёнка становятся совершенно неподъёмны.

Короче, учебник истории. Глава "Падение Римской Империи".

Mikhail Krutikhin, 2024-08-27:

В той советской школе, где я учился (поступив в нее в 1954 году), тренинг по осмыслению фактов начинался с такого упражнения, как изложение. Дан текст – письменный или устный – и надо его пересказать по памяти. В идеале – выделить главное. Второй шаг – это уже сочинение. Сформулировать собственные мысли и собственный взгляд на какое-то явление – будь то чужой текст, просмотренный фильм или спектакль, событие жизни или просто «на вольную тему».

Не знаю, как там сейчас дела в школах, но с неспособностью молодежи написать изложение я столкнулся, когда еще в 1990-е и 2000-е годы участвовал в подборе кадров для информационно-аналитически-консалтинговой фирмы. Требование было простое (на мой взгляд): выбрать важное из устного или письменного текста (заявления, пресс-конференции, отчёта компании и т.п.) и кратко это изложить в виде своего текста.

У кандидатов, даже с журфаковским образованием (и особенно с журфаковским образованием) напрочь отсутствовали навыки изложения в элементарной форме моей школьной эпохи. Даже если требовалось не выделять главное, а просто изложить чужие мысли – полный провал.

Недавно снова наблюдал поиски помощника для подготовки аналитического материала. С навыками изложения. Не сочинения. Не анализа. Хотя бы взять уже имеющийся объем информации и скомпоновать его по темам.

Мне стало страшно. Шевелить мозгами – не говоря уже о творческом их применении – не хотят. Может, в школы надо возвращать изложения?

Поспорил с

alex_rozoff. Ему не нравится, что рынок всегда в состоянии неустойчивости.

Пытался объяснить ему, что сердце тоже тотально неустойчиво. То тук, то стук. И в стабильное состояние приходит только после смерти. (Если ненадолго, то смерть называют клинической.)

Потом подумал и скажу, что рынок -- это риск. И люди просто боятся риска.

Грубо говоря, нынешняя троцкистская бюрократия обозначила капитализм вампиром, который сосёт кровь люмпен-пролетариата (теперь это называется DEI). Отчего и пытается вбить осиновый кол в ещё слабо трепыхающиеся сердце свободного рынка.

Но тут пришёл Трамп... И послал в Европу своего вице-президента.

А теперь мы видим цирк, который нужно смотреть и совершенно бесполезно описывать.

Гадать, чем это кончится, совершенно бесполезно. Новостная лента напоминает каелейдоскоп.

Но это всё биения, которые не сдвинут основных трендов.

Одно радует: Теперь многие концепции, принципиально непонятные широким массам, станут гораздо проще для объяснения.

Flat | Top-Level Comments Only

From: (Anonymous)

а, вот, объясните тогда, почему горячо поддерживаемая Маском и Венсом, как спасительница Германии (и всей Европы), Алиса Вайдель живет со своей женой в Швейцарии? При этом официально это отрицает.

From:

Хроники Попокалипсиса

Мельничный жернов для спасения утопающих

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags