Хроники Попокалипсиса
Feb. 18th, 2025 12:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rSimeon 2025
Как вы знаете, европейская экономическая мысль не спит. Она тлеет. Периодически выдавая в эфир методы выхода из кризиса, куда загнала себя европейская цивилизация.
Чтобы один работающий мог кормить одного пенсионера, экономисты -- как мы знаем, экономисты относятся к кабинетным крысам, никогда не производившим что-то полезное --, так вот, эти экономисты указывают политикам направления приложения усилий. (Читай: дыры для слива госбаблоса.)
Первым делом, экономисты советуют усилить эксплуатацию.
Чтобы больше нахлебников прокормить, работник должен больше производить. То есть, работать больше и дольше.
Дольше как по количеству часов в неделю, так и по количеству лет до пенсии.
(В скобочках отметим, что речь идёт о местных. О европейцах, получивших образование, освоивших профессию, обладающих опытом. По такому поводу вытянем вперёд правую руку и загнём три пальца от среднего до мизинца.)
Следующим советом экономисты советую увеличить производительность труда. Если раньше работник работал просто так, то теперь можно присоединить к нему Искусственный Интеллект. (Что это такое, ни экономисты, ни политики не понимают, а потому связывают с этим делом большие надежды.)
Как мы знаем, искусственный интеллект очень полезен для повышения объёмов бессмысленных текстов и сокрытия невнятных ошибок. Грубо говоря, после применения придётся подчищать. И пахавший раньше за себя одного, теперь повысит производительность и будет впахивать за себя и за того парня.
Того парня, который продал его начальнику Искусственный Интеллект за охрененное бабло.
Точнее, продал-то он это чудо за копейки, а гору бабла заработал потом на доработке под клиента и обучении его работников.
(В скобочках отметим, что пашущий за двоих от такой производительности быстро сляжет. А потому положим большой палец правой руки на согнутый средний.)
Не забывают экономисты и о демографии. Во-первых, надо стимулировать рождаемость. Во-вторых, если местные женщины не справляются -- а, чтобы справиться, нельзя так пахать как лошадь --, придётся завозить мигрантов.
Это, конечно, стоит денег, но спасение демографии важнее.
(В скобочках отметим, что сложно найти дураков, готовых ехать впахивать за двоих и без перспектив. А потому программы по привлечению будут привлекать тех, кто поддерживает не производство, а потребление. По такому поводу нужно загнуть оставшийся указательный палец, аккуратно обхватив им сверху большой, уже лежащий на согнутом среднем.)
Итак, мы получили Модель Спасения Европы.
Ах, да. Экономисты не забыли и простых коротышек. Если у них после интенсивной и продуктивной работы останутся лишние деньги, их обязательно нужно вложить.
Вкладывать надо во что-то стабильное. Экономисты советуют недвижимость.
(В скобочках отметим, что недвижимость очень удобна: её очень просто отобрать. А пенсионера можно поселить в дом престарелых, на оплату которого уйдёт вся сумма от продажи отобранной недвижимости. Причём, в Швейцарии это всё уже делает Служба Добра, которая и сама отправляет старичков туда, где о них позаботятся, и сама назначает специальных людей, чтобы они продали и оплатили заведение, в котором о старичках позаботятся. А жадные наследники получают шиш с маслом или -- ещё лучше -- получат долги в наследство. По такому повод можете рассмотреть Модель Спасения Европы с разных ракурсов.)
Теперь немного о том, о чём экономисты не говорят.
Ребёнка можно родить и сдать государству. Ребёнка можно родить и вырастить так, чтобы результат был положительным. Вилка постоянно расходится и цена вопроса резко поднимается. По второму варианту уже не проходят люди с доходами ниже топовых.
Если одного ребёнка, затянув пояса, сможет поднять семья со средним достатком, то -- считаем, например, для Швейцарии одно место в платной школе 2000 франков -- три ребёнка становятся совершенно неподъёмны.
Короче, учебник истории. Глава "Падение Римской Империи".
Mikhail Krutikhin, 2024-08-27:
Поспорил с![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_rozoff. Ему не нравится, что рынок всегда в состоянии неустойчивости.
Пытался объяснить ему, что сердце тоже тотально неустойчиво. То тук, то стук. И в стабильное состояние приходит только после смерти. (Если ненадолго, то смерть называют клинической.)
Потом подумал и скажу, что рынок -- это риск. И люди просто боятся риска.
Грубо говоря, нынешняя троцкистская бюрократия обозначила капитализм вампиром, который сосёт кровь люмпен-пролетариата (теперь это называется DEI). Отчего и пытается вбить осиновый кол в ещё слабо трепыхающиеся сердце свободного рынка.
Но тут пришёл Трамп... И послал в Европу своего вице-президента.
А теперь мы видим цирк, который нужно смотреть и совершенно бесполезно описывать.
Гадать, чем это кончится, совершенно бесполезно. Новостная лента напоминает каелейдоскоп.
Но это всё биения, которые не сдвинут основных трендов.
Одно радует: Теперь многие концепции, принципиально непонятные широким массам, станут гораздо проще для объяснения.
Мельничный жернов для спасения утопающих
Как вы знаете, европейская экономическая мысль не спит. Она тлеет. Периодически выдавая в эфир методы выхода из кризиса, куда загнала себя европейская цивилизация.
Чтобы один работающий мог кормить одного пенсионера, экономисты -- как мы знаем, экономисты относятся к кабинетным крысам, никогда не производившим что-то полезное --, так вот, эти экономисты указывают политикам направления приложения усилий. (Читай: дыры для слива госбаблоса.)
Первым делом, экономисты советуют усилить эксплуатацию.
Чтобы больше нахлебников прокормить, работник должен больше производить. То есть, работать больше и дольше.
Дольше как по количеству часов в неделю, так и по количеству лет до пенсии.
(В скобочках отметим, что речь идёт о местных. О европейцах, получивших образование, освоивших профессию, обладающих опытом. По такому поводу вытянем вперёд правую руку и загнём три пальца от среднего до мизинца.)
Следующим советом экономисты советую увеличить производительность труда. Если раньше работник работал просто так, то теперь можно присоединить к нему Искусственный Интеллект. (Что это такое, ни экономисты, ни политики не понимают, а потому связывают с этим делом большие надежды.)
Как мы знаем, искусственный интеллект очень полезен для повышения объёмов бессмысленных текстов и сокрытия невнятных ошибок. Грубо говоря, после применения придётся подчищать. И пахавший раньше за себя одного, теперь повысит производительность и будет впахивать за себя и за того парня.
Того парня, который продал его начальнику Искусственный Интеллект за охрененное бабло.
Точнее, продал-то он это чудо за копейки, а гору бабла заработал потом на доработке под клиента и обучении его работников.
(В скобочках отметим, что пашущий за двоих от такой производительности быстро сляжет. А потому положим большой палец правой руки на согнутый средний.)
Не забывают экономисты и о демографии. Во-первых, надо стимулировать рождаемость. Во-вторых, если местные женщины не справляются -- а, чтобы справиться, нельзя так пахать как лошадь --, придётся завозить мигрантов.
Это, конечно, стоит денег, но спасение демографии важнее.
(В скобочках отметим, что сложно найти дураков, готовых ехать впахивать за двоих и без перспектив. А потому программы по привлечению будут привлекать тех, кто поддерживает не производство, а потребление. По такому поводу нужно загнуть оставшийся указательный палец, аккуратно обхватив им сверху большой, уже лежащий на согнутом среднем.)
Итак, мы получили Модель Спасения Европы.
Ах, да. Экономисты не забыли и простых коротышек. Если у них после интенсивной и продуктивной работы останутся лишние деньги, их обязательно нужно вложить.
Вкладывать надо во что-то стабильное. Экономисты советуют недвижимость.
(В скобочках отметим, что недвижимость очень удобна: её очень просто отобрать. А пенсионера можно поселить в дом престарелых, на оплату которого уйдёт вся сумма от продажи отобранной недвижимости. Причём, в Швейцарии это всё уже делает Служба Добра, которая и сама отправляет старичков туда, где о них позаботятся, и сама назначает специальных людей, чтобы они продали и оплатили заведение, в котором о старичках позаботятся. А жадные наследники получают шиш с маслом или -- ещё лучше -- получат долги в наследство. По такому повод можете рассмотреть Модель Спасения Европы с разных ракурсов.)
Теперь немного о том, о чём экономисты не говорят.
Ребёнка можно родить и сдать государству. Ребёнка можно родить и вырастить так, чтобы результат был положительным. Вилка постоянно расходится и цена вопроса резко поднимается. По второму варианту уже не проходят люди с доходами ниже топовых.
Если одного ребёнка, затянув пояса, сможет поднять семья со средним достатком, то -- считаем, например, для Швейцарии одно место в платной школе 2000 франков -- три ребёнка становятся совершенно неподъёмны.
Короче, учебник истории. Глава "Падение Римской Империи".
Mikhail Krutikhin, 2024-08-27:
В той советской школе, где я учился (поступив в нее в 1954 году), тренинг по осмыслению фактов начинался с такого упражнения, как изложение. Дан текст – письменный или устный – и надо его пересказать по памяти. В идеале – выделить главное. Второй шаг – это уже сочинение. Сформулировать собственные мысли и собственный взгляд на какое-то явление – будь то чужой текст, просмотренный фильм или спектакль, событие жизни или просто «на вольную тему».
Не знаю, как там сейчас дела в школах, но с неспособностью молодежи написать изложение я столкнулся, когда еще в 1990-е и 2000-е годы участвовал в подборе кадров для информационно-аналитически-консалтинговой фирмы. Требование было простое (на мой взгляд): выбрать важное из устного или письменного текста (заявления, пресс-конференции, отчёта компании и т.п.) и кратко это изложить в виде своего текста.
У кандидатов, даже с журфаковским образованием (и особенно с журфаковским образованием) напрочь отсутствовали навыки изложения в элементарной форме моей школьной эпохи. Даже если требовалось не выделять главное, а просто изложить чужие мысли – полный провал.
Недавно снова наблюдал поиски помощника для подготовки аналитического материала. С навыками изложения. Не сочинения. Не анализа. Хотя бы взять уже имеющийся объем информации и скомпоновать его по темам.
Мне стало страшно. Шевелить мозгами – не говоря уже о творческом их применении – не хотят. Может, в школы надо возвращать изложения?
Поспорил с
alex_rozoff. Ему не нравится, что рынок всегда в состоянии неустойчивости.Пытался объяснить ему, что сердце тоже тотально неустойчиво. То тук, то стук. И в стабильное состояние приходит только после смерти. (Если ненадолго, то смерть называют клинической.)
Потом подумал и скажу, что рынок -- это риск. И люди просто боятся риска.
Грубо говоря, нынешняя троцкистская бюрократия обозначила капитализм вампиром, который сосёт кровь люмпен-пролетариата (теперь это называется DEI). Отчего и пытается вбить осиновый кол в ещё слабо трепыхающиеся сердце свободного рынка.
Но тут пришёл Трамп... И послал в Европу своего вице-президента.
А теперь мы видим цирк, который нужно смотреть и совершенно бесполезно описывать.
Гадать, чем это кончится, совершенно бесполезно. Новостная лента напоминает каелейдоскоп.
Но это всё биения, которые не сдвинут основных трендов.
Одно радует: Теперь многие концепции, принципиально непонятные широким массам, станут гораздо проще для объяснения.
no subject
Date: 2025-02-18 08:37 pm (UTC)А качество -- с этим будут разбираться пользователи.