Case 13-7 (9.3.21)

Продолжаю предыдущий пост. Во время разбора застрял на директоре и решил отвлечься. Не то, чтобы там было сложно с аргументами, но ощущение, что отбираешь у малыша конфетку.

Но делать придётся. Один из вопросов будет о том, на самом ли деле эта сволочь заявила под протокол, что радуется тому, что после известных событий членам моей семьи потребовалась "психиатрическая помощь".

Итак, ещё один интересный раздел.

Методы обоснования

В списке следующие заголовки:

• Замалчивание


• Переключение смысла прилагательными
  
  (Самое популярное -- "проблематичный".)


• Вырезание из контекста


• Ложное толкование


• Соединение


• Повторение


• Бесполезная информация


• Зазнайство


• Логические противоречия


• Переименование


• Издевательство над здравым смыслом


• Ясновидение


• Гадание


• Доказательство ощущениями


• Перенос подтверждений


• Заведомо ложная информация

Может, потом порядок и названия подправлю, но в первом приближении получается так. В двух решениях тройки (на самом деле, тройки со стажоркой) К..Б, вычеркнув весь бред, нашёл всего одно предложение, в теории могущее иметь какое-то отношение к угрозам здоровью. О чём написал в заключении по разделу. (Старший решил рассказать швейцарской тёте о том, что сейчас читает, а там "убийства, смерть, тюрьма"... Короче, тётя не то, чтобы Шекспира или Достоевского не читала, думаю и Братьев Гримм не осилила.)

Там много, перевёл для примера разбор только двух методов из списка.
( Read more... )