![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Gilbert 2023
Сегодня![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
snake_d_ha написал пост Магия рождаемости, под которым я опять объяснил, что суть совсем не в том, в чём кажется с первого взгляда. Всё это ужасно банально, но оставлю здесь, чтобы не кануло в Лету и как дополнение к моему посту The Baby Boomers' Optimization explained / 3.5 kB / 2022-07-30.
Старые пердуны, впавшие в маразм, дамы "Я родила восемь детей, теперь все мне должны их накормить одеть и воспитать" и, особенно, политики, паразитирующие на иллюзиях населения, очень любят рассуждать о роли рождаемости в будущем страны.
Всё это очень правдоподобно на первый взгляд, но, если нас интересует поголовье, разводить лучше кроликов.
Если же мы рассматриваем экономику, то будущее развитие страны определяет соотношение производителей и потребителей ресурсов. В первом приближении -- оно, конечно, неправильно по сути, но в нынешней ситуации эту разницу уже можно игнорировать -- будущее страны определяет соотношение количества работающих и количество иждивенцев.
Увеличение продолжительности жизни приводит к перераспределению расходов с детей на стариков. Соответственно и рождаемость неуклонно падает.
Почему?
Просто не прокормить. Естественно, в том смысле, если мы хотим вырастить новое поколение в условиях, не требующих резкого снижения уровня жизни.
Понятно, что детей можно вырастить и в спартанских условиях. Но всё меньше тех, кто считает, что это нужно. (И всё более наивными выглядят попытки политиков их к этому мотивировать.)
Как решение демографической проблемы при снижении рождаемости те же самые политики, а также разные виды интеграционных паразитов, подают завоз иностранцев.
Это тоже выглядит замечательно в статистике, если считать поголовье. Если разбираться по сути, тут тоже может быть два варианта:
а) Выгодный завоз иностранцев с позитивным балансом, когда въезжают производительные силы.
Понятно, что позитивным баланс будет, если въезжают именно те рабочие руки, в которых страна нуждается, а не те, кто приводит к демпингу на рынке труда с вытеснением местных в безработицу и получение социальной помощи.
б) Разрушительный завоз иностранцев, когда въезжают люди, увеличивающие социальные расходы.
Понятно, что ввоз людей, не приемлющих культуру страны, эти расходы тоже увеличивает, потому что социальные трения всегда надо смазывать. Стоит это тоже немало, а позитивного эффекта, как правило, не наблюдается.
( Read more... )
Сегодня
snake_d_ha написал пост Магия рождаемости, под которым я опять объяснил, что суть совсем не в том, в чём кажется с первого взгляда. Всё это ужасно банально, но оставлю здесь, чтобы не кануло в Лету и как дополнение к моему посту The Baby Boomers' Optimization explained / 3.5 kB / 2022-07-30.Старые пердуны, впавшие в маразм, дамы "Я родила восемь детей, теперь все мне должны их накормить одеть и воспитать" и, особенно, политики, паразитирующие на иллюзиях населения, очень любят рассуждать о роли рождаемости в будущем страны.
Всё это очень правдоподобно на первый взгляд, но, если нас интересует поголовье, разводить лучше кроликов.
Если же мы рассматриваем экономику, то будущее развитие страны определяет соотношение производителей и потребителей ресурсов. В первом приближении -- оно, конечно, неправильно по сути, но в нынешней ситуации эту разницу уже можно игнорировать -- будущее страны определяет соотношение количества работающих и количество иждивенцев.
Увеличение продолжительности жизни приводит к перераспределению расходов с детей на стариков. Соответственно и рождаемость неуклонно падает.
Почему?
Просто не прокормить. Естественно, в том смысле, если мы хотим вырастить новое поколение в условиях, не требующих резкого снижения уровня жизни.
Понятно, что детей можно вырастить и в спартанских условиях. Но всё меньше тех, кто считает, что это нужно. (И всё более наивными выглядят попытки политиков их к этому мотивировать.)
Как решение демографической проблемы при снижении рождаемости те же самые политики, а также разные виды интеграционных паразитов, подают завоз иностранцев.
Это тоже выглядит замечательно в статистике, если считать поголовье. Если разбираться по сути, тут тоже может быть два варианта:
а) Выгодный завоз иностранцев с позитивным балансом, когда въезжают производительные силы.
Понятно, что позитивным баланс будет, если въезжают именно те рабочие руки, в которых страна нуждается, а не те, кто приводит к демпингу на рынке труда с вытеснением местных в безработицу и получение социальной помощи.
б) Разрушительный завоз иностранцев, когда въезжают люди, увеличивающие социальные расходы.
Понятно, что ввоз людей, не приемлющих культуру страны, эти расходы тоже увеличивает, потому что социальные трения всегда надо смазывать. Стоит это тоже немало, а позитивного эффекта, как правило, не наблюдается.
( Read more... )
Tags:
