Парадокс бесплатного контента

[vit_r]

По поводу опять пошедших споров вокруг пиратства против копирайта и вдогонку посту про предсказание Лемом Интернета

Это наезд на основу основ. На самый фундамент.

Бесплатный контент - плохо. Потому что свободный и неограниченный доступ к контенту не есть хорошо.
Цифровой контент - плохо. Потому что он не материален.

Точка.

Доказывать не буду. Попробую объяснить.


Если говорить в терминах левых аналогий, то в году под номером 2008 произошло примечательное событие. Впервые по статистики Всемирной Организации Здравоохранения количество смертей от последствий переедания превысило количество смертей от голода.

Потому что такова природа человека. Наш вид развился в условиях недостатка ресурса и в генах засело стремление хапать больше, чем способны переварить. Как только жрачка стала доступной, начались проблемы.

Теперь попробую насчёт культуры и информации.

В давние времена, когда я носил школьную форму, во дворе 239 был кинотеатр Госфильмофонда "Спартак". Иногда наши классы водили туда посмотреть шедевры классики кино. Мы не просто смотрели фильм. Был отрезок времени до и отрезок времени после. И это время было единым целым, важным для восприятия.

Да, я не мог посмотреть фильм по второму и третьему разу. Но что-то прокручивалось в памяти. Что-то, засевшее в подсознании, проявлялось потом. И, главное, этот фильм ни на что не накладывался.

Об обычном кино ничего говорить не буду потому как наравне с шедеврами шла и всякая муть.

С телевидением, книгами, самиздатом тоже не всё однозначно. Ситуация была, безусловно, ненормальная. Но всё-таки нынешние каналы, по которым мультфильмы идут нескончаемым потоком - не полезны. Даже, если б убрать рекламу и вместо бюджетной мути натыкать что-то приличное.

Сейчас я могу практически любой фильм посмотреть (хоть и в хреновом качестве). Практически любую книгу скачать и прочитать на экране. Но, если начать, очень трудно остановиться. Психологически трудно.

Не получается сказать "Стоп. Я тут что-то не понял. Надо посмотреть ещё раз" или "Надо подождать и прочувствовать".

Деньги, коробка с диском, книга - это некое осязаемое мерило. Если я вижу на полке десяток не прочитанных книг, я подумаю, прежде чем покупать ещё пяток. Стопка коробок DVD вполне внятно сообщает мне о том, чем на самом деле я занимаюсь. И деньги, конечно, являются универсальным ограничителем.

Ладно, но в таком раскладе что-то из совершенно шедеврального остаётся мне недоступным...

И это тоже хорошо. Не все цели должны сдаваться легко. Не все вершины должны быть покорены. Чтоб ощущение от жизни оставалось адекватным.

Человеку полезнее быть немного голодным и много двигаться. Но только меньшинство идёт на это по собственной воле и у ещё у меньшего количества хватает воли не свернуть с этого пути.


Проповедники коммунизма и экспроприации, конечно, будут утверждать обратное. Но против природы не попрёшь. Что раз за разом доказывает история применения на практике социалистических учений. А специального правильного и для реализации теорий годного коммунистического человека учёные пока что не вывели.

Comments

[yajohn.livejournal.com]

Все таки Гутенберг породил ужасное зло. До него человеку нужно было сто раз подумать, а стоит ли тратить силы и время на издание книги. И поэтому в мир выходили только достойные книги. В основном библия. А теперь - печатают всякий срам, забивают людЯм голову.

Аналогия еда - информация крайне поверхностна ИМХО. Кроме того на сегодняшний день стоит вопрос не о том, что кто-то "переедает", а о том что население обильно "перекармливают". Причем перекармливают практически насильно.

> Потому что такова природа человека.
Такова природа животного вида хомо сапиенс.

[vit-r.livejournal.com]

Вопрос не в рекламе, а в том, что шедевры перестают восприниматься в общей массе.

Доступность контекста обеспечивает выбор, но сама эта доступность всё и губит.