"Гедонический" брак будущего
Jan. 23rd, 2008 08:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rПочему люди предпочитают оставаться холостыми?
Почему растёт число однополых браков?
Почему многие российские семьи разваливаются через несколько лет после иммиграции?
...
На эти и другие вопросы отвечает очень интересная статья Betsey Stevenson and Justin Wolfers, рассказывющая о коренном изменении экономики брака в двадцатом столетьи.
Раньше семья была нужна как стратегический финансовый институт, обеспечивающий доступ к ресурсам через сеть родственников, поддержку в старости, а также как единица производства для выполнения специфических функций вроде приготовления свежей еды, пошива одежды и воспитания детей. Сейчас рынок предлагает продукты, обеспечивающие эти потребности, начиная от страховок и заканчивая доставкой пиццы.
Существовавшее ранее разделение труда на (мужское) добывание средств на внешних рынках и (женское) ведение домашнего хозяйства сейчас тоже не актуально. Во-первых, эффективность домашнего труда увеличилась из-за механизации кухни, стиральных машин и т.п. Во-вторых, продолжительность жизни увеличилась и воспитание детей занимает относительно небольшую часть общего периода работоспособности.
Если ко всему вышесказанному добавить эмансипацию и уменьшение разницы в оплате труда, то приходится прийти к выводу, что жена-домохозяйка по нынешним временам - слишком дорогое удовольствие.
Будущее за "гедонической" формой брака. Если раньше семья была формой совместного производства, то сейчас она всё больше и больше превращается в форму совместного потребления.
Статья на английском: "Marriage and the Market", by Betsey Stevenson and Justin Wolfers
via Arnold Kling's Econlog
Почему растёт число однополых браков?
Почему многие российские семьи разваливаются через несколько лет после иммиграции?
...
На эти и другие вопросы отвечает очень интересная статья Betsey Stevenson and Justin Wolfers, рассказывющая о коренном изменении экономики брака в двадцатом столетьи.
Раньше семья была нужна как стратегический финансовый институт, обеспечивающий доступ к ресурсам через сеть родственников, поддержку в старости, а также как единица производства для выполнения специфических функций вроде приготовления свежей еды, пошива одежды и воспитания детей. Сейчас рынок предлагает продукты, обеспечивающие эти потребности, начиная от страховок и заканчивая доставкой пиццы.
Существовавшее ранее разделение труда на (мужское) добывание средств на внешних рынках и (женское) ведение домашнего хозяйства сейчас тоже не актуально. Во-первых, эффективность домашнего труда увеличилась из-за механизации кухни, стиральных машин и т.п. Во-вторых, продолжительность жизни увеличилась и воспитание детей занимает относительно небольшую часть общего периода работоспособности.
Если ко всему вышесказанному добавить эмансипацию и уменьшение разницы в оплате труда, то приходится прийти к выводу, что жена-домохозяйка по нынешним временам - слишком дорогое удовольствие.
Будущее за "гедонической" формой брака. Если раньше семья была формой совместного производства, то сейчас она всё больше и больше превращается в форму совместного потребления.
So what drives modern marriage? We believe that the answer lies in a shift from the family as a forum for shared production, to shared consumption. In case the language of economic lacks romance, let’s be clearer: modern marriage is about love and companionship.
Статья на английском: "Marriage and the Market", by Betsey Stevenson and Justin Wolfers
via Arnold Kling's Econlog
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-24 07:52 am (UTC)Подозреваю также, что распределение детей по доходам семей неравномерно.
Плюс к этому очень многие работают дома (хоть на пол ставки, хоть фрилянсерами). Бабушки-дедушки получают пенсии.
И, потом, остаётся ещё время, когда дети выросли, а супруг уже надоел.