Про грустное

[vit_r]

Оторванность айтишных людей от твёрдой поверхности иногда поражает.

metaclass цитирует очень зыбкое утверждние.

...однако эксперимент показал, в случае со Scala такого не происходит.

Чего не происходит - это не важно. Проблема тут в словах «эксперимент показал»

Новые технологии всегда используются людьми с талантами или значительно, или очень значительно выше среднего. И вся айтишная наука показывает замечательнейший прогресс для любых нововведений.

(Ещё бы она не показывала, если основной материал измерения - студенты, которые хотят от профессора хорошие оценки.)

А вот когда серебряные пули выходят в жизнь из-за высокого дураконепроницаемого забора и попадают массам в лапы, тогда-то и получается фигня.

Процедурное программирование напоминает естественный язык. Объектно-ориентированный подход напоминает детский конструктор. Паттерны один в один ложатся на фразеологизмы естественного языка.

Функциональное программирование во-первых не наглядно, а во-вторых требует работы на высоких уровнях абстракции. На этом провалились такие замечательные вещи как Лисп, Пролог, Шлейер-Меллор и Оберон 2.

По сути, язык массового применения нужно определять не по тому эффекту, который он даёт для отдельных интеллектуально продвинутых экспертов, а по возможности ограничить вред от вмешательства идиота. Программа должна или сразу дохнуть, или выполняться правильно. Но всё направлено на создание подпорок, которые ещё лучше и эффективнее позволяют зомби претворяться живыми.

У небезызвестного в узких кругах ivan_gandhi рефреном повторяется одна и та же история

Освежил код... а не работает. Блин. Ну смысл такой, что Росс чуть потрогал код, и ...

И это крутой стартап в самой передовой долине.

А видели ли вы код дипломированного пастора? А копались ли в создании дамы, получившей образование бакалавра изящных искусств?

У меня подозрение, что функциональщина в полевых условиях вызовет взрыв сложности пострашнее си с крестами. По крайней мере, алгоритм вычисления факториала один в один переписанный с Паскаля на Хаскель я видел уже лет пятнадцать назад и это было страшно.

arkanoid критикует свежее судебное решение, в частности разродившись таким перлом:

за всю историю своего существования ничего кроме «дизайна» не придумала и имеет самый маленький бюджет R&D из всех больших «хайтеков» и еще этим гордится

Дело даже не в том, что человек просто не врубается, насколько гениально и сложно родить «плоскую коробочку с одной кнопкой» Всё обсуждение дико напоминает мою тёщу:

Ну что это за мужик! Уставился весь день в монитор и кнопки нажимает. Вот я понимаю - взять в руки лопату и раскидать по огороду камаз навоза.

Но она а) тёща, б) со зла и в) на самом деле так не думает. А там люди с пеной у рта и на полном серьёзе.

Из позитивного: В Новосибирске создан профсоюз стриптизёров

Comments

[metaclass.livejournal.com]

>А видели ли вы код дипломированного пастора? А копались ли в создании дамы, получившей образование бакалавра изящных искусств?

Я каждый день заставляю писать код на Clojure химика-биолога :)

[vit-r.livejournal.com]

Тю-ю.

Химия - это точная наука. А биологическая химия ещё и весьма нетривиальна. В примерах же были возвышенные гуманитарии.


Хотя, лингвисты и филологи после небольшой подготовки писать умеют весьма неплохо.

[umnickmd.livejournal.com]

Видел вполне приличный код написанный дипломированными музыкантами. Правда, процедурный

[vit-r.livejournal.com]

Исключения всегда бывают. Я знал даже слепых программистов.

[kouzdra.livejournal.com]

Что с лиспом-то не так (язык напомню конца 50-х) - я и сейчас на нем пишу - причем вовсе не от того что его люблю. А type inferenсe, closures и прочую херня сейчас просто массово идет в мэйнстрим - и это выучить прийдется.

[vit-r.livejournal.com]

С Лиспом всё так. Живёт тихонечко в своей резервации.

А выучить синтаксис - это совершенно не равно "понять идеологию"

[alll]

Ну вообще-то резкое усложнение промышленных языков программирования (буде таковое случится) имеет и свои плюсы - например в отрасль будет попадать радикально меньше людей, неспособных думать (хотя бы в узком понимании этого термина). ;)

[vit-r.livejournal.com]

Усложнение языков компенсируется тулами, пытающимися заменить голову, и книгами из серии "скопируй и вставь"

Потом, задания распределяют эффективные менеджеры. А для них пофиг, будет оно работать или нет.

[alll]

Ну естественно это не серебряная пуля. :) Но на некоторое смещение баланса всё же есть надежда.

[vit-r.livejournal.com]

Это пуля с смещённым центром тяжести. Если попадёт в цель, снесёт всё нафиг. Если зацепится в кустах, полетит чёрти-куда.

[b00ter.livejournal.com]

да и Пролог не функциональный... :)

[arkanoid.livejournal.com]

Я очень даже врубаюсь. Но вот Apple-фанбои врубаются в то, что то компания, которая стоит на плечах гигантов, куда хуже.

[vit-r.livejournal.com]

Да-да-да. И все мы используем электричество.

Фразу ничего кроме «дизайна» не я придумал.

Если бы в компьютерном мире существовало ещё пара компаний, могущих то, что сделал Джобс, жизнь была бы значительно лучше. Мне вот, например, очень не хватает вменяемого смартфона с клавиатурой.

[arkanoid.livejournal.com]

плейн факин импоссибл -- эппл рубит длинный хвост, это часть идеологии -- кто не все, идут нахуй.

[vit-r.livejournal.com]

Пардон, это про фирму, которая создала iTunes с App-Store и растянула хвосты до величин по истине гигантских?

С идеологией совсем не то. Они находят нишу и оптимизируют под неё. При этом беря на себя те решения, которые другие фирмы оставляют на откуп пользователям.

Клавиатурники - это просто совсем не их бизнес. Айфон - это интерфейс к магазинчику iTunes. Великолепный интерфейс, но мне он не нужен.

Бизнес смартфоны - это BlackBerry. Но их дизайн - это один пролёт за другим. Может быть на такой уровень мог бы выйти Псион, если бы эффективный менеджмент его не угробил.

[arkanoid.livejournal.com]

блэкбери это очень, очень отдельная история.

[old-radist.livejournal.com]

ППКС!

Будет что-то из этой области на глаза попадаться - пиши обязательно.