Про писателей и психологов

[vit_r]

Поспорил с boris_ivanov на тему, за которую в свою время преподавательница литературы влепила мне тройку в аттестат. А именно: материал, на котором надо воспитывать подрастающее поколение, это не художественная литература, а учебники и популярные книжки по психологии.

Первым делом, художественное произведение описывает не реальность, а частное, предвзятое и необоснованное мнение автора. (Причём, чем больше у автора тараканов в голове, тем чаще это называется гениальностью.) Но это не самое плохое.

Проблема в базовом принципе драматургии. Чтобы построить хороший сюжет, героям приходится совершать глупости и действовать нелогично. Вместо разрешения конфликта в зародыше (как учит психология), они психуют и тупят, усугубляя ситуацию и нарываясь на большие неприятности, которые героически преодолевают (или не преодолевают, если у нас трагедия).

Для демонстрации различия подходов Драматурга и психолога можно взять один из рассказов Декамерона. Тот, где родители обнаруживают чужака в постели дочери. (Родители девушки - это тогда лет 30-35, то есть по нынешним меркам - молодые люди только что после университета.)

Мать, как истинный Драматург решает, что дочь опозорена и пятно можно смыть только кровью.

Какая замечательная трагедия могла бы выйти...

Отец выхватывает меч. Совратитель без штанов хватается за кинжал... Битва на балконе. Труп. Кровь. Рыдания. Месть. Труп. Кровь. Рыдания. И дальше по кругу.

Короче, могла бы выйти недурственная вещица. Если бы драматический порыв матери не был бы на взлёте сбит практической психологией отца.

Для начала он выясняет, кто на роли злодея, потом решает, что это не его дочь совратили, а тот попался. И спокойно, не разводя трагедию, выжидает. Потом объясняет испуганному молодому человеку, что вместо драмы будет сделка. Никаких убийств, никакой мести, никаких заломаных рук у главной героини и выжатых платочков у впечатлительных зрительниц.

Любовь не противопоставляется преградам и трудностям, а просто дополняется небольшими формальностями, решающую конфликтную ситуацию в стиле win-win к всеобщей выгоде.

С точки зрения драматургии - большая ошибка и загубленный сюжет. Ни один редактор этого не пропустит. Потому что нет движения. Нет кульминации. И аудитории совершенно не интересно.

С точки зрения воспитания - великолепный пример взрослого подхода, решительности, взвешенности и образец для подражания, хотя по нынешним меркам и моральным нормам немного устаревший.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

C другой стороны бывают и очень политические любовные истории:

ак повествует нам знаменитый флорентийский хронист Дино Кампани, в 1215 году Буондельмонте, молодой человек из могущественного клана Буондельмонти, должен был породниться с семьей Амидеи; однако в силу каких-то своих обстоятельств он расторг помолвку, предпочтя обручиться с девушкой из семьи Донати. Оскорбленные Амидеи и Уберти, их родичи, зарезали Буондельмонте; началась вендетта, которая расколола город на две фракции, и эта вражда вскоре, наложившись на тлеющий в Италии конфликт пап и императоров, приобрела политическую окраску и вышла за пределы Флоренции. Уберти с Амидеи встали под знамена императора и получили название «гибеллины», а Буондельмонти со своими союзниками приняли сторону папы и стали зваться «гвельфами»

Хотел было по Макиавелли эту историю процитировать (там поживописнее), но либрусек не грузится, а где еще "История Флоренции" есть я не знаю.

И, кстати, тож очень практическая история.

[gavrioutchenkov.livejournal.com]

Настоящий писатель описывает типичные характеры в типических обстоятельствах, то еть то, что читатель может наблюдать в повседневной жизни и на основе прочитанного делать прогноз. Тем и ценна большая литература.
Идеальные стратегии в идеальных условиях, разработанные психологами на кафедре, IRL нежизнеспособны.

[henryviii.livejournal.com]

поняв, что люди читали в некое время --- можно разобраться в происходящем в головах в те времена. как минимум, что их волновало. что касается тонкого психологизма, то хороший писатель он может и добавит сумасшедшинки, только через эту сумасшедшинку часто людей гораздо лучше видно, чем через какой-то практический учебник по психологии --- которая очевидная довольно лженаука как в своей теоретической, так и практической ипостаси, но ввиду неумения людей глядеть на себя со стороны и учиться на чужих ошибках --- вполне процветающая.

а какая была мотивация у предподавательницы ставить трояк --- за общее изнурение и занудство? или вы в конце каждого сочинения писали про карфаген?

[groundhogman.livejournal.com]

Совершенно согласен. Романы и фильмы пишут про то, чего нет в жизни. Про терминаторов, про любовь, про героев и маньяков и прочее. Это фантазии, грезы с самого начала. А про обыденность никто ни писать ни читать не будет. Все умеренно правильные, умные-благоразумные, или наоборот, такие же как соседи рядом - чего читать ? Этого и в жизни полно. Поэтому я категорически против когда неокрепшие умы подростковые пичкаются всякой фигней, а потом по этому хотят строить свою жизнь. После этого народ ни себя не воспринимает и не принимает и окружающая действительность тоже не принимается. Ну наркотики, одним словом.

[deadly-bride.livejournal.com]

литература вообще очень спорный предмет. А психология - для некоторых может быть опасным в слишком юном возрасте.

[brother2.livejournal.com]

Судя по частоте упоминаний эта тройка просто ключевое событие в жинзи, наложившее отпечатк на.

[shalcker.livejournal.com]

А как практически "средний человек" может вырубить свой (или "папы возлюбленной") аффект и начать рассуждать здраво в описанной ситуации? После налитых кровью глаз и крика "Убью гада!"?

Какой смысл быть рассудительным в ситуации, где рассудительность на практике возможна только пост-фактум?

И не получится ли такая-же ненаучная фантастика, только "под науку"?

[shadenuat.livejournal.com]

В возрасте когда людям начхать на классическую литературу и ее драмы и over the top эмоции, когда книжки читаются в основном чтобы чего-то ответить на уроке и получить оценку в дневник, на курс психологии детям будет точно так же положить болт. Это потом, когда освоил весь спектр эмоций, переварил его и привык к нему, люди начинают искать ответы на волнующие вопросы. Кто в литературе, кто в психологии.