В тени Покемонов

[vit_r]

Если смотреть сверху вниз, то следом за японцами по умению снимать мультфильмы идут французы. Визуальная культура у них тоже на высоте. Причём, это можно заметить даже по одежде на людях (естественно, в приличном районе). Юмор более европейский и без японских заскоков. Короче, всё на высшем уровне. Для примера можно посмотреть, что делают выпускники Gobelins.

Проблема только в языке. Французские мультфильмы брендом не являются, экспорт правительство не поддерживает, так что потока пиратских переводов не видно. А с коммерческими тоже проблематично. Армии отаку, которые оплатили бы вложения, у французов нет.

Естественно, напрашивается простое решение: пристроиться к успеху аниме. Например, Ladybug французы делают вместе с японцами. Или японцы вместе с французами. Но не суть важно. Действие происходит в Европе и визуально это тоже европейская анимация.

Второе решение - кинуть кличь в народ, раз уж продюссеры рисковать боятся: WAKFU is an epic fantasy-adventure series. Our goal is to produce a high-quality English dub to offer English broadcasters. Подробности по ссылке, а также у nekonyaa и у baka_utena.


Через семь дней сбор денег на Kickstarter заканчивается. Нужную сумму на английскую озвучку они собрали. Также как и у Little Witch Academia 2 собрали значительно больше первоначального плана. На данный момент сумма подходит к необходимому для озвучки всего, включая OAV, но на новые серии (Ещё 150 тысяч до отметки 450 тысяч) они, видимо, не наберут.

Интересно было бы посмотреть, как распределяются пожертвования и почему люди участвуют. Точнее, насколько важную роль играют всякие плюшки вроде дисков, артбуков и других материальных артефактов.

Comments

[shalcker.livejournal.com]

Боюсь, основные факторы "эффективности компании" не относятся к числам в уровнях и предлагаемому за эти деньги, а больше к генерируемому компанией шуму (упоминания фэнов, статьи в популярных изданиях/блогах). Предлагаемое backer-ам стараются копировать с известных успешных проектов, и оно почти стандартно.

Средний уровень "disposable income" аудитории для проекта мы можем считать прямо по среднему по всем backer-ам, всё что значительно выше - явный альтруизм. В самом верху топа часто бывает "встреча с создателями", очень нишевый продукт, и как-раз для альтруистов - помочь, а потом ещё и получить за это персональное спасибо от тех кому помог.

[vit-r.livejournal.com]

Просто шум вызовет, скорее массу пожертвований на уровне "сколько не жалко". А верхние могут быть как фанатами, так и толстосумами, которым деньги девать некуда. То есть, эти несколько тысяч находятся на уровне "сколько не жалко"

[shalcker.livejournal.com]

По-моему в любом случае кикстартер - это "сколько не жалко". Это ведь "добровольное пожертвование на осуществление проекта".

Верхние - это фанаты "идеи/автора/коллектива" _и_ толстосумы одновременно, средние - фанаты и _не_ толстосумы, нижние - "понравилось, вот столько не жалко".

Если мы посмотрим на Вакфу, то там довольно очевидное деление по пикам - 40 CAD "минимальная поддержка" (зашел-понравилось-беру BlueRay), 55-75-100 (и наверное 150) - "фанаты" (суммарно в полтора-два раза меньше "минимальных"), 400 - "фанаты с деньгами" ( в десять раз меньше "простых фанатов"), 1000-4000 - "киты" (в десять раз меньше "фанатов с деньгами").

Среднее по backer-ам выходит 85; наверное это получается "фанатский" проект.

[vit-r.livejournal.com]

"Киты" - это может быть как 10 000, так и "очень-очень хочу, еле наскрёб"

[shalcker.livejournal.com]

"Еле наскреб" - вроде всё-таки достаточно редки, а рассчитывать на них - негуманно. Зачем отнимать у людей последнее, когда вокруг потенциально достаточно тех, кому такие траты не в тягость?

[vit-r.livejournal.com]

На этом живут целые индустрии. Например, отаку тратят все свои наличные ресурсы на всякую ерунду.