Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

[vit_r]

Прочитал старый рассказ две тысячи шестого года, написанный в чужом стиле и игравший в конкурсе от женского ника. Думал, смогу оценить качество с точки зрения читателя.

Фиг.

Понятно, что чистое восприятие невозможно. К тому же, рассказ одноразовый.

Финал - это как дверь. В одном случае автор через неё затягивает читателя в свой мир. В другом - пинком под зад выбрасывает из него. Первый тип текстов может остаться свежим при каждом очередном прочтении. Второй просто разворачивает уже известный сюжет в обратной хронологии.

Рассказ относится ко второму типу и предыдущее знание всем управляет. Но не настолько же.

Конечно, какие-то имена и детали затушевались в памяти, но, читая, автоматически вспоминал, зачем и как это попало в текст, какие варианты рассматривались, и по каким критериям сделан выбор.

Чего-то гложут меня сомнения. Может все эти умения, вроде открыть старый-старый код и прямой дорогой выйти туда, куда надо внести изменения; посмотреть на чужую программу и, ткнув пальцем в строчку, сказать, что в этом месте надо вставить диагностику, потому что именно здесь сломается; переформатировать программу, в которой автор не мог убрать ошибки, попутно заменяя кривые места и грубые ляпы, а потом в первом же прогоне обнаружить, что все работает как надо... И так далее. Может быть всё это не от лучших методов и более продвинутых приёмов аналитики, а просто результат особенностей мышления и памяти.

То есть, для меня работает прекрасно, но на других не масштабируется.

Кстати, после общения в конкурсных форумах под женским ником к рассуждениям российских мужиков об эмансипации отношусь сочувственно-презрительно.

Comments

[alll]

> Может быть всё это не от лучших методов и более продвинутых приёмов аналитики, а просто результат особенностей мышления и памяти.

Результат и особенностей, и долгой упорной тренировки с применением лучших методов и продвинутой аналитики. :)
Ну то-есть видимо масшабируется, но не на каждого и далеко не мгновенно.

[vit-r.livejournal.com]

Это какое-то функциональное программирование получается.

Современные методы или повышают производительность бездарей до среднего уровня (по крайней мере улучшают отчётность), или позволяют особо одарённым после "долгой упорной тренировки" чувствовать своё моральное превосходство.

Интересно найти простые и действенные приёмы, позволяющие сильным разработчикам повысить эффективность.

[alll]

"В математике нет царских путей."

[esc.livejournal.com]

Говорю как человек, выступавший на форуме под женским ником - ненормальное это занятие. :))

[vit-r.livejournal.com]

Это только если привыкнуть.