Про SpaceX

[vit_r]

The 1st stage of the Falcon 9 just landed on our Of Course I Still Love You droneship. Dragon in good orbit

Launching to the space station on SpaceX's Dragon cargo craft, the Bigelow Expandable Activity Module (BEAM) will pave the way for future habitats on deep space missions.

инфографика про надувной модуль

Обсужднение на русском есть у Зелёного Кота и на форуме Новостей Космонавтики.

alien3 вовремя напомнил. Видел всё в прямом эфире. Насколько космос спорт можно понять, посмотрев как работники SpaceX ликовали и скандировали «USA!!!» когда пришло видео посадки.

И другая новость из вчерашней вечерней ленты.

Одну тысячу шаров за каждую минуту полёта первого человека в космос – всего 108 тысяч воздушных шариков с портретом Юрия Гагарина – запустит в небо Россия 12 апреля в честь Дня космонавтики

отсюда

Comments

Оффтоп

[anonim-legion.livejournal.com]

Мне кажется, это ваша тема:

----
Берём 100500 программистов, пишущих в одном стеке (условно, vim + GNU make + g++), но разный софт. Собираем у них трассы ввода в процессе работы - нажатия кнопок, перемещения мыши, лучше даже с метаданными вроде в какое приложение смаршрутизировалось каждое событие ввода. Составляем "корпус".
...
Ну тут вопрос в том, насколько удастся поднять производительность по сравнению с.
-----
http://nponeccop.livejournal.com/482270.html

Не прокомментируете?

Во-первых, я там забанен

[vit-r.livejournal.com]

Во-вторых, не знаю, в чём смысл комментировать бред. Тем более, бред гениев.

Re: Оффтоп

[vit-r.livejournal.com]

Думаю, добавлю, раз ещё сюда зашёл. Проблема с такими гениальными деятелями в том, что они "Алгоритмы! Идея! А, вот, я!", а ты им "Может быть всё-таки книжечки почить сначала?" Но в ответ опять "А у меня! Алгоритм! Идея!"

Проблемы с большой выборкой в том, что среднего нет. И попытка слепо брать статистикой приводит к фигне. Вот, совсем на пальцах (http://mi3ch.livejournal.com/3275570.html). Помнится, я про это в классе в седьмом в детской книжке по прикладной психологии читал. Короче, не знаю, как у людей, вообще, такие идеи возникают.

Re: Оффтоп

[anonim-legion.livejournal.com]

Я тоже читаю Митрича и историю эту видел. Типичный идиотизм тех лет, да и нынешних тоже, взять например т.н. "среднего избирателя" или "среднего пользователя".

Однако же, среднее - не среднее, а какие-то кластеры выделить можно. И соответствующие профили настроек под них.

Насколько я помню, именно вы сокрушались о том, что с 80х годов в индустри никаких нормальных исследований "как удобнее и быстрее работать" вообще не проводилось, а везде правит вкусовщина (и - добавлю от себя - развитие брошенных в опенсорц объедков со чужого стола, с заботливо сохраняемой обратно совместимостью для, например "space cadet keyboard"). А тут предлагается исследование научнее некуда, как у Кинси - создать выборку и делать выводы.

Re: Оффтоп

[vit-r.livejournal.com]

Однако же, среднее - не среднее, а какие-то кластеры выделить можно.

Там как раз про то, что кластеры выделить нельзя, потому что разные параметры не зависят друг от друга.

Статистики в индустрии дофига. Есть и ещё более "научная". Проблема в том, что слишком дорого строить чистый эксперимент. Нет измерений, очищенных от шума и подлога.

[sab123.livejournal.com]

Ну, как я понимаю, эфер посадки первой ступени - условно-прямой. После того, как первая попытка у них обломалась в прямом эфире, внезапно оказалось, что когда оно успешно приземляется, то все камеры работают нормально, а когда падает - то непременно сбои связи. Явно фильтруют и показывают с задержкой.

[vit-r.livejournal.com]

Это естественно. Я бы на их месте также делал.

[sab123.livejournal.com]

Но врать при этом про "прямую трансляцию" и "помехи со связью" - как-то некрасиво.

[vit-r.livejournal.com]

Не то, чтобы они врут, просто не уточняют некоторые технические детали. Задержка там всего ничего