vit_r: default (vit_r)
[personal profile] vit_r
У [livejournal.com profile] zelenyikot прекрасный репортаж про космодром Восточный. Под ним прекрасное обсуждение, где мне, в частности, было объяснено, что более высокая гравитация среди прочего ведет и к более высокому расходу топлива

Но самая прекрасная в этом репортаже первая фотография.

На ней Юра.

На ней лозунг «Подними голову!!».

Но, если его не послушать и голову немного опустить, становится видна изящная волнистость рельс. Вслед за [livejournal.com profile] magryba, хочется повторить: Скажите мне, что это мираж. Но, оторванная створка газоотвода на другой фотографии и общее впечатление от остальных не оставляют надежды.

Date: 2016-07-19 08:09 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Мне там больше понравилось про заправочный цех - как убеждали местных экологически озабоченных, что топливо неядовито, потому как чистый керосин и даже вроде убедили, но топливо всё же ядовито.

Date: 2016-07-19 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
На эту тему тоже персонаж на меня наехал по поводу моего высказывания про "наврали".

Date: 2016-07-20 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Вообще не знаю чего они парятся. Гептил отлично обеззараживается. Главное это делать.

Date: 2016-07-20 08:11 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Да и синильная кислота отлично нейтрализуется сахаром. Чего евреи парились...

Date: 2016-07-19 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Этот эффект возникает на фото из-за использования телеобъектива.
Кривизна, которая имеет протяженность в десятки метров визуально "сжимается" и кажется, что она очень плотная.
Вот примерно так:
Image

Date: 2016-07-19 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Это, блин, ракета. В вертикальном, блин, положении. Или не в вертикальном. Даже, если просто подвоз оборудования. На космодроме. А не электричка с дачниками. Там не должно быть такой кривизны "на протяжении десятков метров".

(Фото, кстати, хреновое.)

Смысл в том, что это новый сверхкрутой сверхсовременный космодром. Рельсы или были так положены изначально, или успели просесть и разойтись. На совершенно новой свежей насыпи.
Edited Date: 2016-07-19 09:34 pm (UTC)

Date: 2016-07-19 11:05 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Полагаете, на Байконуре с прямизной рельсов сильно лучше? ;)

Date: 2016-07-20 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Просто наглядная демонстрация российского подхода к допускам и посадкам. Впрочем, если инженерам платят по пятьдесят тысяч, то многим строителям и проектным организациям просто не заплатили.

Date: 2016-07-20 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Это не электричка с дачниками, ракету-носитель транспортируют со значительно меньшими скоростями.

Date: 2016-07-20 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Это повод к тому, чтобы новое полотно пошло такими волнами?

Date: 2016-07-20 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
В каком еще вертикальном положении?! У США ракета вывозится на стартовый стол в вертикальном положении, в России она едет в горизонтальном, а далее ее после доставки до стартового стола поднимают и вывешивают.

Date: 2016-07-20 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
После того, как скопировал из обсуждения, понял, что лопухнулся и добавил "или...".

Date: 2016-07-20 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Ну по этому и обычная насыпь, которая дает кривизну и усадку. И да КМК там ДВА пути на самом деле и специальная платформа для перевозки ракеты. Тянут двумя тепловозами. И это кстати хорошо, так-как не требуется специальный транспортер как в США.

Date: 2016-07-20 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Хотя не. Посмотрел видео, один там путь для ракеты, остальные пути для мобильной башни. Видимо с Байконуром попутал. Там два пути если мне память не изменяет.

Date: 2016-07-20 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Фиг с ним. Тут вопрос чисто в визуальном впечатлении.

Date: 2016-07-20 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Лучше иметь действующий космодром с кривыми путями, чем не иметь его. До первого пуска с него много кто говорил космодром не настоящий! Теперь у вас створка отвалилась и пути кривые :) Да как бы и чего? Я не думаю что на Байконуре пути прямые и створки не отваливаются.

Date: 2016-07-20 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Теперь у вас створка отвалилась

Пардон? Космодром - это не великое достижение. Даже Северная Корея смогла.

И соревнование по космическим пускам не с Байконуром а хотя бы с теми же китайцами. Сильно подоваю, что у них створки не отваливаются. И, вообще, они серьёзно нацелились на Луну и Марс.

Date: 2016-07-20 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com

Пардон? Космодром - это не великое достижение. Даже Северная Корея смогла.

То-то я смотрю ни одного космодрома в Европе нет.

И соревнование по космическим пускам не с Байконуром а хотя бы с теми же китайцами. Сильно подоваю, что у них створки не отваливаются. И, вообще, они серьёзно нацелились на Луну и Марс.

Хе. Кто вам сказал что не отваливаются? Потому что про это не пишут? :) А китайцы пусть ага шевелят это болото. А то большая часть запусков коммерческие спутники.
Edited Date: 2016-07-20 11:40 am (UTC)

Date: 2016-07-20 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
То-то я смотрю ни одного космодрома в Европе нет.

А зачем? Европейский космодром - это Куру. Во всех отношениях прекрасный вариант.

Date: 2016-07-20 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Ну дак простое же сооружение. Что-то не наблюдаю его в европе. Может не все просто как кажется? :)

Date: 2016-07-20 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Европа построила его там, где его нужно строить. На французской территории.

Date: 2016-07-21 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
А как же удаленность? :)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Копипаста про Крым и русскоязычную челюсть.txt

Date: 2016-07-19 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Специалисты, закончившие МАИ получают зарплату меньше 50 тыс.рублей в месяц? $10 000 в год?

Date: 2016-07-19 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
в рф очень много народа кого 50 000 в месяц вполне устраивает, на эти бабки можно жить и живут, в штатах на 50 000 рублей понятно что не проживешь

Date: 2016-07-20 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
Можно. С мамой и прочими родственниками, в квартирке с борщом и лапшичкой. Это создает совершенно уникальную психологическую атмосферу в обществе.

Я недавно наткнулся на замечательное выражение - ГКМ, google://ГКМ oldfisher

Date: 2016-07-20 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] bloger-d.livejournal.com
Вот.

ГКМ.

Date: 2016-07-20 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
если чел получающий 50 штук будет жить на своей хате с мамой и платить коммуналку в несколько тысяч и покупать лапши в месяц на несколько тысяч, то он за несколько лет на новую хрущевку без ипотеки накопит, американцу такое врядли приснится

Date: 2016-07-20 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
>чел получающий 50 штук

Меньше.

>будет жить на своей хате с мамой и платить коммуналку в несколько тысяч и покупать лапши в месяц на несколько тысяч, то он за несколько лет

То он за эти много лет станет скорбным на голову, и хрущевка ему не поможет.

Date: 2016-07-20 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
ну значит россия получит еще одного перельмана, только выгода всем

Date: 2016-07-19 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Считать надо не в долларах, а в юанях.

А зарплаты в отрасли соответствуют достижениям.

Date: 2016-07-20 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] thedeemon.livejournal.com
Это заметно выше среднего, могут гордиться!

Date: 2016-07-19 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
нормальный космодром, функции выполняет всё ок

Date: 2016-07-19 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Пока что единственная функция - это в телевизоре говорить, что у России есть Новый Космодром. Остальное как-то вилами по воде даже не в смысле экономической эффективности, но и в смысле обычного функционирования.

Date: 2016-07-19 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
его функция это заменить в будущем байконур и снизить риски от волнений и смен власти в казахстане, к чему рано или поздно придет, если ракеты летают оттуда, то это уже 100% выполнение функций, все рассказы на тему "что бы по телевизору поговорили" это имхо зависть

Date: 2016-07-19 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
С "заменить Байконур" не вышло. И сомнительно, что выйдет. Плюс выбор места не позволяет запускать что-то тяжёлое, а удалённость от цивилизации - что-то коммерческое. Наличие населённых пунктов в зоне падения не даёт разумно запускать живую нагрузку.

А если у Казахстана ничего не оттяпывать, рисков там нет при любой смене власти.

Date: 2016-07-20 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
еще не успели открыть, а ты уже "не вышло" :) рановато как то судить, посмотрим как эксплуатация пойдет и что и как будут запускать
у казахстана большую волну дебилизма сдерживает назарбаев, который в свое время был один из самых толковых советских руководителей, но он рано или поздно исчезнет с поля, а волна останется, казахи помайданят еще и темы про клятых москалей там в очереди

Date: 2016-07-20 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Ох. Чего смотреть? Космодром - это не аэродром. Стартовые столы рассчитаны на определённый тип ракет. Каждый тип ракет может выводить только определённый тип нагрузки.

Всё, что можно выводить с Восточного, можно выводить и с Плесецка. То, что нельзя выводить с Плесецка, не вывести и с Восточного, только с Байконура.

Можно, конечно, ещё немножко построить. Но цена уже рекордная.

Date: 2016-07-20 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] raydac.livejournal.com
ну в рф это национальная традиция построить с низким кпд и поэтому ценник высокий, но я после того как узнал по каким ценникам эстонцы кладут асфальт на бабки немецких налогоплательшиков понял что российские ценники вполне разумны :)

Date: 2016-07-20 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Плесецк военный космодром со всеми вытекающими. А с Восточного собираются делать пилотируемые старты, чего в Плесецке никогда не делали. Дополнительно именно на Восточном строят столы под Ангару.

Date: 2016-07-20 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
собираются делать

Ну так об том и речь. "собираются". Там уже люди поспорили, что раньше 2025 ничего не будет. (А за это время Казахстан может сто раз сделать то, от чего космическую отрасль Кремль спасает)

Ангара - это просто другой вид ракетоносителей. Ту же полезную нагрузку можно вывести другими ракетами. Тем более, что Ангара стартует с Плесецка.

Date: 2016-07-20 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
Ну так об том и речь. "собираются". Там уже люди поспорили, что раньше 2025 ничего не будет.

Если внезапно у Казахстана прижмет, то пилотируемые старты начнут выполнять с Восточного. Это такой запасной вариант, на случай если у Казахстана прижмет. А строить на Плесецке стол под пилотируемые старты, выйдет не сильно дешевле чем, строить новый космодром. Опять же упрощается работа с коммерческими пусками, так-как космодром гражданский. Ну и плюс опять же не класть яйца в одну корзину. Если какая авария на одном космодроме. то запуск будет проводиться с другого.

Ну а дороги и инфраструктура это лишь вопрос денег.

Date: 2016-07-20 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Если у Казахстана ничего не оттяпывать, ничего не прижмёт. Для коммерческих пусков космодром слишком сильно в жопе мира. И как с Восточного будут выполнять пилотируемые старты, если всё сделано под грузовой вариант Союза?

А весь космос - это "лишь вопрос денег".

Date: 2016-07-20 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
> Для коммерческих пусков космодром слишком сильно в жопе мира.
По моему для этой отрасли учитывая суммы, транспортные расходы не проблема.

> И как с Восточного будут выполнять пилотируемые старты, если всё сделано под грузовой вариант Союза?

Как бы грузовой вариант ракетоносителя Союза сильно от пилотируемого не отличается, как и грузовик Прогресс от пилотируемого Союза. У того же к примеру SpaceX та же фигня.

Date: 2016-07-20 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Насколько писали по ссылке, та фигня, которая торчит сверху и предназначена для спасения капсулы при аварии, в созданные конструкции не помещается. (Вот переделают, тогда и будем говорить, что получилось)

Date: 2016-07-20 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com
САС то? Ну крышу мобильной башни переделают.

Profile

vit_r: default (Default)
vit_r

January 2026

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 07:23 am
Powered by Dreamwidth Studios