Сыр в шоколаде

[vit_r]

Неожиданно выяснилось, что в хозяйстве отсутствует справочник по английской грамматике.

Есть великолепные учебники с правилами и упражнениями. Есть пособия, развивающие отдельные аспекты. Есть справочники по стилю и пунктуации. А банальная грамматика представлена только в варианте для школьников.

Заглянул на американский Амазон. Как-то всё грустно. Или совершеннейшая ерунда, или пособия с упражнениями, или какие-то высоконаучные изыски, более занудные чем Дуден и такие же не пригодные для практического использования. Просмотрев описания, отзывы и образцы страниц нескольких сотен книжек, нашёл пару более-менее похожих на то, что мне надо. Одна из них выйдет летом.

На выходных надо, наверное, скататься в Цюрих. Может, в живом магазине что-то удастся отловить.

Ещё нужна грамматика французского, но пока на немецком или английском. Всё найденное, естественно, на элементарном уровне. Придётся и дальше собирать мозаику из разрозненных страниц в Интернете.

Учебники местные - тихий ужас. При том, что физику, химию и географию они практически отменили. Учителя сами решают, что давать в рамках программы. Математика - бессистемный набор упражнений. История более-менее, но, опять же, в виде побасёнок, а не развёрнутое изложение развития цивилизаций.

Отловил в местной библиотеке пару учебников из тех времён, когда книжки ещё не использовались для того, чтобы выписывать в прямоугольнички под вопросами ответы из раздела решений, а текста в них было больше чем картинок. На уровень советской спецшколы не тянет, но на фоне нынешнего выделяется глубиной и продуманностью изложения.

Надо будет зайти в магазин старой книги и попытаться откопать там то, что использовала для обучения цивилизация прошлого века.

Comments

[redreptiloid.livejournal.com]

-- бессистемный набор упражнений.
что дает в целом по системе отличную подготовку будущих специалистов сверхвысокого класса. индустриальная эпоха массовых армий стандартизованного уровня подготовки специалистов закончилась, миллионы инженеров и мнс больше не нужны. sad but true. )
ну а как быть тем, кто не смог стать специалистом - вопрос философский.

[vit-r.livejournal.com]

Это даёт людей-винтиков, которых можно вставить в систему на выполнение чётко заданных функций. До тех пор, конечно, пока их не заменят компьютерами.

[redreptiloid.livejournal.com]

это с одной стороны. а с другой - немногочисленную прослойку специалистов ультрахайкласса, олимпийских чемпионов. которые и будут разрабатывать те компьютери и роботов и кормить массы людей-винтиков.

[vit-r.livejournal.com]

Нету прослойки чемпионов. Есть вершина пирамиды. Нет базиса - нет и ультрахайкласса.

Сейчас компетентных выпускников на инженерные специальности сложно найти. Промышленность растёт, а людей, способных что-то придумывать, приходится завозить из-за границы.

[redreptiloid.livejournal.com]

базис обеспечивается доступностью и возможным уровнем образования. это было бы так, если бы образование высокого уровня уничтожили, но оно наоборот процветает и развивается. но не для всех и принудительно а для желающих самостоятельно.

если продолжить этот аргумент то можно договорится до того, что в Германии с инженерами проблемы, а в Зимбабве (вы слышали что бы в Зимбабве приходилось массово завозить инженеров ? :) ) проблем нет. ))
просто промышленность растет опережающими темпами и специалистов высокого уровня не хватает. если бы тожеинженеров не хватало - завозили бы из эксСССР эшелонами - тут инженером, если брать старшее поколение, каждый второй-третий числился.
или я что то пропустил и количество, сложность и качество инженерной работы в развитых странах стало хуже чем скажем 30 лет назад ?

[vit-r.livejournal.com]

если бы тоже инженеров не хватало - завозили бы из эксСССР эшелонами

Где тут логика?

Во-первых, завозят дофига. Почти в каждой фирме наши люди есть.

Во-вторых, годятся не абы какие инженеры, а те, кто знают местные стандарты и умеют работать с местной техникой, местным оборудовании и в рамках местных процессов.

В СССР в основном инженеры по названию были.

я что то пропустил и количество, сложность и качество инженерной работы в развитых странах стало хуже чем скажем 30 лет назад?

Есть такое дело. После перехода на модель бакалавр-магистр людям дают не системное образование, а просто набор навыков.

[redreptiloid.livejournal.com]

первое, второе и третье утверждения друг другу противоречат )
или дофига или не абы какие. а в СССР по европейским стандартам не готовили, большинство даже язык иностранный не знало.

ну и пойнт был в том, что завозят не потому что инженеров меньше стало а потому что они кучкуются в тех местах, где они наиболее востребованы и потребности в топовых специалистах выросли.

ок. берем Боинг 747 и Айрбус 380. Берем авто 30-летней давности и современный. Про компьютеры и софт я даже не говорю. Где выше качество и сложность инженерной работы ?

ровно то же самое мнение было распространено в начале 20 века, при переходе от классического гимназического образования. и ровно то же самое говорили в 16м веке после перехода от схоластического образования. что говорили еще раньше я уже и не припомню )) но уверен что тоже самое. Сократ точно жаловался ))

[vit-r.livejournal.com]

первое, второе и третье утверждения друг другу противоречат

Нет. Просто в СССР инженеров было как собак нерезаных, и среди них попадались вполне толковые. Кто смог, переехал, переучился, доучился и нашёл что-то по специальности. Кто не смог выучиться, попал в программисты.

Тем более, приезжали очень долго в основном категории по пятому пункту. А это немцы и евреи. В этой выборке из-за многих причин уровень повыше был, чем в среднем по Союзу.

И не стоит брать Айрбус. Я общался с человеком, который на этом проекте работал. Но рассказать, почему там кабеля не сошлись, могу только в личной беседе.

Насчёт двадцатого и шестнадцатого века - это опять придумки людей, пытающихся доказать недоказуемое.

[anonim-legion.livejournal.com]

Я несколько не понял, из чего следует появление специалистов ультравысокого класса. Все когда-то были необразованными. Чтобы учиться, требуется не только материал, но и окружение из умных и знающих людей. И почему оные гипотетические специалисты должны также, как хозяин журнала, чегой-то вылавливать по кусочкам в море хреновой литературы. Зачем вообще ломать то, что работало, и делать из хороших учебников - плохие?

[redreptiloid.livejournal.com]

так в связи с усложнением и науки и инженерии старые методы работать перестали, вот в чем трабл. а учится можно сильно по разному и результат будет разный.
и с окружением благодаря интернету стало куда лучше, затраты на вхождение в такое окружение качественно уменьшились. а литературы просто стало намного больше и количество ее растет - как хреновой так и качественной.

[anonim-legion.livejournal.com]

Вот я хочу знать математическую статистику. Понадобилось это мне. В универе она как-то мимо меня прошла.

И чем мне здесь поможет интернет? Один мой знакомый хикки пытался матан по википедии учить, но не получилось, выгнали его со второго курса.

Вероятнее всего я скачаю какой-нибудь вузовский учебник и буду что-то решать из него. Какие есть еще варианты?

[redreptiloid.livejournal.com]

та же Курсера и многочисленные онлайн курсы от ведущих университетов плюс комьюнити эти курсы проходящих и комьюнити интересующихся соответствующей тематикой (понятно что это специализированные площадки а не общетрепательные сервисы вроде ЖЖ, хотя и тут хватает думаю специализированных групп которые не светятся в топ-100 )) )
и это качественное отличие от старого "взять учебник в библиотеке"

[anonim-legion.livejournal.com]

1) Первый же недостаток - для этих онлайн-курсов требуется fluent english.

2) Второй недостаток - вы п.1 скорее всего недостатком не посчитаете. Расписывать в деталях не буду, подожду вашего ответа.

[vit-r.livejournal.com]

Вот как раз "комьюнити интересующихся соответствующей тематикой" я бы обходил стороной. Люди, не имея системного представления о предмете, пытаются друг другу что-то объяснять.

Если мы говорим о тех местах, где кучкуются настоящие специалисты, там или обсуждения очень специфических мест, или отсылка к статьям и книгам.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

> Вероятнее всего я скачаю какой-нибудь вузовский учебник и буду что-то решать из него. Какие есть еще варианты?

вы это говорите так, как будто в этом есть что-то плохое или оно не работает

[vit-r.livejournal.com]

Количество качественной литературы не растёт.

[redreptiloid.livejournal.com]

orly ?!
и по искуственному интеллекту например и по теории графов сейчас видимо столько же книжек сколько в конце 80х-начале 90х, когда я впервые этими например предметами заинтересовался и помню ту еще эпопею про добывание информации и литературы... ну ни насколечки литературы больше не стало...

а если принять этот тезис и, как положено, экстраполировать ретроспективно то получится что всю качественную литературу написали в древней греции и риме и с тех пор ее количество не растет.. есть и такое мнение :)

[vit-r.livejournal.com]

Тут принципиальная ошибка с учебниками.

Напишу-ка я это отдельным постом.

[(Anonymous)]

" На выходных надо, наверное, скататься в Цюрих.

звучит как внушительное предприятие, хотя казалось бы, 20 минут

[vit-r.livejournal.com]

Пять минут идти, двадцать пять ехать, минут десять найти магазин.

Но в выходные надо брать с собой детей, а это резко меняет всю программу.

[orleanz.livejournal.com]

это я был, не залогиненый

считаю по всякому, что в такое интересное место как Цюрих есть смысл чаще выбираться

[orleanz.livejournal.com]

я например перед сном хожу в Цюрих пешком (1 час ходу, назад на автобусе), просто погулять по улицам

[vit-r.livejournal.com]

Днём все как-бы заняты. А что там делать ночью, да ещё в такую холодрыгу? Орлиансить по городу?

[atamur.livejournal.com]

Книжка вот такая вроде неплохая https://www.amazon.com/English-Grammar-Answers-Interactive-eBook/dp/1107539331 (не ебук, а сама книга)

[vit-r.livejournal.com]

Это-то есть уже давно. На бумаге и в двух вариантах: в стандартной версии и в упрощённой. Но это всё-таки набор упражнений.