Case 13-7

[vit_r]

Сегодня пообщался в Фейсбуке с русскоязычными айтишниками и опять убедился, что объяснять элементарные вещи -- это совершенно безнадёжное занятие.

Что, собственно говоря, оказало благотворное влияние на мыслительный процесс. Долго взвешивал, стоит ли надеяться на то, что люди будут действовать рационально, а не попытаются продемонстрировать свою экспертизу в вещах, которые банально не понимают.

Сейчас совершенно очевидно (уже не интуитивно, а на уровне логики), что рисковать не стоит. Сама идея очень красивая и даст интересную информацию даже в случае негативного варианта, но, посмотрев на очередной счёт от адвокатов, решил, что гораздо правильнее сокращать сущности.

Теперь надо думать, как это написать настолько формально, чтобы сработало, и настолько однозначно, чтобы предотвратить попытки поразительных интерпретаций.

Comments

[olindom]

Мне ещё дед объяснял в школьном возрасте, фразы должны быть короткими и предельно простыми.

[chaource]

Я придерживаюсь противоположной стратегiи - объяснять предѣльно четко и детально, и одновременно длинно и занудно. Сложные вопросы разъяснять медленно до полной ясности. Результатъ - ко мнѣ притягиваются четко мыслящiе люди, а огромное большинство обходитъ меня стороной.

[juan_gandhi]

Сейчас наступила эпоха массовых открытий по вопросу природы человека и общества. Глупы, нерациональны, претенциозны, любят говорить, не любят думать.

[vit_r]

Угу. Раньше был просто идиотом, а сейчас - индиго.

[chaource]

Почему-то я увѣренъ, что точно такiя утвержденiя о природѣ человѣка и общества можно встрѣтить уже въ текстахъ у шумеровъ, ассирiйцевъ, древнихъ египтянъ и античныхъ китайцевъ.

[juan_gandhi]

Я не об изменении природы человека; я о том, что эта природа сейчас становится всем очень хорошо видна. Не думаю, что у древних египтян такой цинизм был так уж популярен. Скорее наоборот, все старательно готовились к смерти, и жаловались, если кто мешает. Демагогии было гораздо больше.

[vit_r]

Видна становится не природа, а деффективность системы воспитания.

[juan_gandhi]

Я пока не вижу, как это система воспитания тут привязана.

[anonim_legion]

Сейчас готовиться (и стремиться) к смерти мешает позитиффчик, антидепрессанты, идеология виннерства, успешного человека, self-made-man'а и вот это всё, включая ипотеку.

Что же до древнего Египта, то подозреваю, что там никто не мешал близким к природе (т.е. дикарям) размножаться. Сейчас же демагогии стало как раз больше, ей нужно соответствовать и весьма образованные хикки как-то вот не размножаются, и можно сказать - не живут.

[anonim_legion]

Просто не стоило про детский сад писать. На ровном месте же возник конфликт.

[vit_r]

Абсолютно стоило. Если не знать, что пациент на такое реагирует, можно гнилой базар продолжать часами и с тем же результатом.

[volodki]

Думаю. что элементарные вещи у каждого свои, так же как и триггеры. Жаль, что та беседа оборвалась таким образом.
Хотя вывод, мне кажется, того стоит.

[vit_r]

Элементарные вещи - это базовые понятия. Они не могут быть "у каждого свои". Это именно та общая платформа, на которой строится понимание.

[volodki]

Вспомнилось - когда-то нам на первом курсе, в 90х, историк говорил про общечеловеческие ценности - что таковых, на самом деле, нет.

Один живет в полярной, другой в декартовой. И начало отсчета разное.

[vit_r]

Ценности - это немного другое. Они не приводятся к одной системе координат просто потому, что они не объективны. Про ценности можно почитать в постах Case 13-7 (universal values), Case 13-7 (Moral norms) или Про ссучивание высокодуховной интеллигенции.

В данном же случае это совершенно элементарная организация производства. Деминг, Кросби, Вайнберг (которых, естественно, никто из сегодняшних не читал). Даже советская теория организации производства разделяла рабочих на конвейере и ИТР.

[volodki]

Действительно, не читал (не знаю уж, попадаю ли в вашу категорию "сегодняшних"). Для меня базовыми скорее являются Брукс, МакКоннел, Спольски (в применении к разработке).

[vit_r]

Ну так они тоже не читали. А если читали, то не поняли.

[volodki]

Про universal values - очень хорошо. Мы (похоже всего на несколько лет позже) тоже учились в тот короткий период, когда высшая школа была предоставлена самой себе и преподаватели делали, что считали нужным. Вся наша программа на ВМК была построена на тот момент довольно современно (пересмотрена полностью в 93, мы начали со второго года ее существования).