Case 13-7

[vit_r]

Очередной шедевр.

Тётя в закрытой группе спрашивает, как быстро Югендамт может отобрать детей.

Три недели назад ребёнок посмотрел какой-то криминальный триллер и поделился впечатлениями в школе.

Школа... Да, правильно. Школа заявила в Куда Следует.

С тех пор Югендамт вцепился в семью.

Провели часовой допрос.

Послали проверяющего на дом.

Послали к психологу... А, вот, и не угадали. К психологу послали папу.

Короче, подошли к вопросу со всей заботой о Благе. Мать вся на нервах. Спрашивает людей уже попавших, что эти деятели ещё могут выкинуть.

А теперь о главном. Читатели спросили, что же это за страшный, опасный, запретный криминальный триллер, так возбудивший борцов за Благо. Оказалось, Family Guy.

Представляете, что будет, если ребёнок прочитает сказки братьев Грим или, хотя бы, Шарля Перро.

Comments

[(Anonymous)]

А известно сколько лет ребёнку и какая земля?

[vit_r]

Какая разница, какая земля? Это сейчас повсеместно.

[(Anonymous)]

все эти ваши истории про югендамт, полагаю, особенно заходят давним читателям вашего блога, кто тут ошивается эдак с 2010-12 (более древние вряд ли существуют). да-да, есть олдфаги, которые помнят:

https://pora-valit.livejournal.com/597138.html

Ковровыми дорожками тут не выстлано, гарантий никаких нет, но евреям везёт. Не всегда, но бывает.
А тот, кто на родине ничем был, тот и тут не поднимется. Вокруг мудака мудаки соберутся, вокруг неудачника - такие же лузеры. Кто государство и чиновников ругал, тоже будет со всех сторон законами обложен...

https://pora-valit.livejournal.com/643816.html

Тем не менее, европеец может быть сволочью, может ненавидеть, презирать, считать дерьмом, издеваться, пакостить, гадить... но на уровне спинного мозга при этом встроена функция, которая автоматически срабатывает при задевании базовых принципов.
Фиг его знает, почему так. Может тысяча лет другой истории, может, ужаснувшись в середине прошлого века, методично вбили в головы населению, может ещё какие причины. Но это срабатывает безотказно...


брямс на пол розовые очечки, да?))

[vit_r]

Ох, ну какие очки? Старожилы сами фигеют от нововведений.

Резкая деградация демократических институтов - это достижение последних лет пяти. Даже швейцарский KESB - это 2013-й год.

Югендамт и прочие чиновники требуют специфического общения. Люди, попавшие под каток, просто очень наивны и не учли некоторые факторы. (Что, в принципе, можно сказать и о нашем случае в Швейцарии.)

Законы изменились не настолько сильно, сколь сильно поглупели их исполнители. И другая сторона тоже умом не блещет.

Вон, в другой группе мамаша побежала в школу с заявлением, что её сын помышляет о самоубийстве, если ситуация в классе не изменится и его будут продолжать травить.

Естественно, чиновники всё, начиная с "если" отбросили, и уже говорят о срочной психиатрической помощи. А, ведь, даму однозначно предупреждали...

[anonim_legion]

Я думаю, в офисе Югендамта не хватает массшутинга. Тогда они поумнеют.

[vit_r]

Во-первых, нападения на сотрудников Гит... пардон, Югентамта уже были. Ничего не изменилось.

Во-вторых, кто будет на них нападать, когда у них дети в заложниках. Тем более, если они матерей обрабатывают.

Мозгов у них просто не хватает. Вот в этом направлении и надо проводить работу.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

Думаете, окружающим легче станет, если у этих кроме возможностей ещё и мозги появятся?

То есть нет, конечно, какие-то текущие болезненные случаи можэт и прекратятся. Извращенцэв, которые наслаждаются видя страх и недоумение скорее всего не так много там. Поэтому жаб будут варить медленнее, чтобы не рыпались, например.

Но, боюсь, когда к бизнес-схеме по шантажу и торговле детьми подключаться действительно толковые ребята -- сегодняшние проблемы покажутся лёгкими и смешными.

[vit_r]

"Толковые ребята" не будут влезать в рисковые предприятия. Думаю, сейчас при правильном подходе каждое второе дело можно раскрутить в обратном направлении.

И сейчас как раз то, где нужно вмешательство, не трогают. Сложно, непонятно и много времени занимает. То есть, для того количества чиновников, которое будет адекватным, работа найдётся.

[iskatel]

слушай, но это оруэлловщина какая-то.

[vit_r]

Да, конечно. Старший сразу сказал, что попал в "1984" Оруэлла.

Причём, это во всех областях. В другом месте с Оруэллом сравнивают высказывания немецких политиков. Тоже полно весёлых совпадений.

Другое дело, это удалось реализовать без всяких диктатур практически на добровольной основе. Сейчас изучаю причины.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

Кстати, а откуда уверенность, что "без диктатур"?

Ну, то есть хотя бы в том, что результаты голосования на выборах не подделаны "правильным обществом"?

А то по-моему, реально выйдет примерно как в Чечне какой-нибудь -- когда все были уверены, что вот там-то всех так обрабатывают, что 90% идут и голосуют за Путина, и это обработка местными СМИ всё делает -- а когда подъехали тренированные наблюдатели с простыми, но прописанными в законах и эффективными методиками -- то вяснилось, что почему-то именно на этих участках что-то в районе 30%.

[vit_r]

"Без диктатур" - не значит "честно". Но фильтрация идёт не на подсчётах (что уголовно наказуемо), а на обработке населения или последующем "воплощении". Вон, достаточно посмотреть, как Брекзит пытаются торпедировать. И это самое громкое, из того, что "корректируется" чиновниками после народного волеизъявления.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

Ещё раз, мне вот и интересно: откуда уверенность, что на подсчётах нет этой фильтрацыи?

Извини, уголовно наказуемо -- не аргумент. Директор, который допускает буллинг -- тожэ допускает наказуемый проступок, что ему не мешает абсолютно. В той жэ Чечне, кстати, фальсификацыя подсчётов -- тожэ уголовно наказуема, однако вот предъявлены достоверные факты.

Какой там у вас процэнт голосует "по почте", без аутэнтификацыи практически совсем (на честном слове с высылаемыми на деревню к дедушке бюллетенями)?

[vit_r]

откуда уверенность, что на подсчётах нет этой фильтрацыи?

У тех, кто считает, нет оснований что-то делать нечестно.

Во-первых, при любом исходе их не накажут и не наградят.

Во-вторых, последствий большинства решений ни "народ", ни политики не понимают.

В-третьих, нет единого центра, в чьих интересах было бы какое-то решение.

Короче, тем силам, которым что-то нужно, банально дешевле и проще пойти другими путями.

Естественно, кое-кто кое-где у нас порой... не исключается, но просто как естественный сбой системы.

Директор, который допускает буллинг -- тожэ допускает наказуемый проступок, что ему не мешает абсолютно.

Это очень наивная теория, предполагающая, что у такого директора есть квалификация что-то изменить. Обычно просто профессиональные качества ниже плинтуса, да ещё и IQ не очень высок.