vit_r: default (Default)
[personal profile] vit_r
USA election 2020_Wisconsin_graph_logo

На днях написал, что критерии контроля качества деградировали, потому что народ не понимает цифр.

Под постом про политику некоторые читатели решили это наглядно продемонстрировать. А, ведь, русским языком просил не позориться. Тема эмоциональная, мозги отключаются. Но нужно хотя бы их наличие.

sassa_nf
did you look at the raw data first?
2BL:

Miami data:

Trump:
Freq Digit
 160 0
 107 1
  95 2
  76 3
 101 4
  64 5
  86 6
  65 7
  63 8
  49 9

math_mommy
Действительно, графики данным не соответствуют. Вранье, оказывается.

Приведённая таблица наглядно показывает, что эти люди не только не знают, что такое Benford's Law, но и не понимают чисел.

При первом же взгляде на графики по ссылке в глаза бросается характерная аномалия. Это уж потом, после прочтения подписи под осью "х" у человека, не знающего про Benford's Law, перещёлкивает и недоумение переходит в "Да, понятно". Инстинкты срабатывают первыми.

Тут, конечно, переставлены столбцы, что может запутать ученика начальной школы. Но ученик средней школы должен без проблем проходить этот тест.

Но этого мадам оказалось мало.

math_mommy
Это нужно все графики смотреть, по всем штатам и регионам. А не несколько выбранных. В любом случайном процессе бывают отклонения. Иначе он не случаен. Это я вам говорю как человек, годами изучавщий статистику.

На это надо показывать пальцем и говорить: "Дети, так нельзя!" Тем, кто будет спрашивать "Почему?", можно ставить двойку сразу. Это же надо суметь, одним абзацем расписаться в полном непонимании того, что такое случайные процессы, независимые измерения, вероятность события, доверительный интервал и тут же заявить себя специалисткой по статистике.

Но самое смешное, что в попытках доказать невинность демократов, их сторонники как эталон берут данные голосования за Трампа. Потому что люди хоть и осознают в душе, но чисто из-за психологических барьеров не могут признаться сознательно, что играют за команду голубых воришек, а среди сторонников Трампа совершенно бесполезно искать подлецов, махинаторов и фальсификаторов.

Этот фактор контроля качества я называю проблемой выбора нуля. Советую запомнить, потому что это один из самых быстрых и надёжных психологических индикаторов. Достаточно узнать, от чего и в какую сторону люди меряют, чтобы чётко определить, что они прячут.

С Соединёнными Штатами Америки всё понятно. К этому позору шли долго через совершенно дикие подтасовки фактов, фильтрацию информации, контроль роботов над людьми, угрозы и насилие. Я не [dreamwidth.org profile] arbat и не буду набивать занудный пост вытянутыми из сети образцами, вы все это и так много раз видели.

Не первый раз, конечно, в Штатах фальсифицируют выборы, но первый раз так беспардонно. У американского народа украли власть. Причём -- это необходимо отметить особо -- захватили власть в США откровенные идиоты.

Паразитическое образование, по недоразумению называемое "интеллектуальной элитой", не претворяется ради партийных интересов, а банально не способно увидеть ошибки в системе. Китайские дети будут читать в учебнике о подробностях падения бывшего гегемона и смеяться.

Ну и что вы хотите от индустрии софтописания?

Date: 2020-11-08 11:43 am (UTC)
davels: cat (Default)
From: [personal profile] davels
ну у нее бумажка есть что изучала статистику, в том числе.
и аргументы "но ЭТО другое" тоже рулят.
davels: cat (Default)
From: [personal profile] davels
та в том то и прикол что аргументы нужны тем кто сильно против.
ну и "партия сказала "надо", комсомол ответил "сделаем!" никто не отменял. и всякие "продажные девки" уже опять в ходу...
:-/

Date: 2020-11-08 01:23 pm (UTC)
davels: cat (Default)
From: [personal profile] davels
к сожалению я могу сказать только "будем посмотреть".
но надеюсь что все таки будут действовать, а клювен клац-клац.

Date: 2020-11-09 03:48 am (UTC)
iskatel: (Default)
From: [personal profile] iskatel
"однако диктатуры будут пальцем показывать. "

и будут совершенно правы.
iskatel: (Default)
From: [personal profile] iskatel
"
ну и "партия сказала "надо", комсомол ответил "сделаем!" "

когда в стране то ли 40, то ли 50% комсомола - это плохой диагноз.

А если учесть, что больше половины республиканцев молча, слегка пустив слезу, всё это съели... увы.
davels: cat (Default)
From: [personal profile] davels
значит перечитываем что ванговали конспирологи про мировое правительство :-/
и делаем запасы...
- у меня тут ядерку пересидеть можно (с)

(frozen) Так понятнее?

Date: 2020-11-08 05:08 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Скажем, есть такое явление, как "плохой день". Несколько неудач сразу. Многие люди говорят, будто оно отрицает законы вероятности. На самом деле, если бы все неудачи были равномерно распределены по жизни, то они были бы не случайны. Они бы возникали через определенные промежутки времени, легко предсказуемые. Случайность - не предсказуема. То есть как раз законы вероятности - за то, что время от времени неудачи собираются вместе, в один день.
Ну или был одно время популярен такой живописный пример: если дать возможность обезьянам колотить по машинке случайным образом бесконечное время, то когда-нибудь выйдет текст "Войны и Мира". Маловероятное событие при достаточном числе испытаний в конце концов происходит.

Profile

vit_r: default (Default)
vit_r

June 2025

S M T W T F S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 05:31 am
Powered by Dreamwidth Studios