Про рентократию

Вспомнил на днях про U-кривую счастья. (Кстати ошибся, думал, дно около сорока пяти, а оно чуть подальше.)

Первое падение из юности во взрослую жизнь вполне понятно. Гораздо интереснее то, что ощущение ломается в тридцать пять и начинает падать до пятидесяти.

Предположим, что это не только социально обусловленное явление, но и нечто, заложенное биологически. Уменьшение радости от жизни естественным образом приводит к снижению общего тонуса и сопротивляемости организма. Предки к сорока годам изнашивались, молодёжь созревала раньше, так что психология работала на то, чтобы освободить место для будущих поколений. Плюс людям, которым всё опостылело, умирать не так тошно.

Но медицина и подъём благосостояния увеличили продолжительность жизни за гарантийный срок. В то же время запас прочности биологических механизмов депрессии на это рассчитан не был и в районе полтинника они начинают ломаться.

Что же мы имеем в итоге.

В популяции возникает значительная прослойка, живущая полной жизнью, довольная собой, и ожидающая ещё более радужные перспективы. При этом, прослойка эта ничего не производит, а только потребляет. Причём, в современной европейской системе соцобеспечения, потребляет гарантированно, оттягивая на себя ресурсы того же выращивания молодого поколения. Сюда входят как нормальные пенсии и медстраховки, так и выплаты за возраст и за выслугу лет.

И эта прослойка социально активна, имеет огромный запас ресурсов свободного времени и с уверенностью смотрит в будущее. Естественно, она начинает влиять на политику. Возникает новое общественное устройство: Рентократия.

(Строго говоря, слово «рента» имеет в русском несколько иное значение и терминологически правильно было бы назвать это «пенсионерократией», но в данном случае немецкий звучит лучше и я беру просто прямую кальку)

На сегодня всё. Продолжу как-нибудь потом.

В местных лесах делать настолько нечего, что даже радиостанция называется Радио Винная Волна.

Про грустное

Оторванность айтишных людей от твёрдой поверхности иногда поражает.

metaclass цитирует очень зыбкое утверждние.

...однако эксперимент показал, в случае со Scala такого не происходит.

Чего не происходит - это не важно. Проблема тут в словах «эксперимент показал»

Новые технологии всегда используются людьми с талантами или значительно, или очень значительно выше среднего. И вся айтишная наука показывает замечательнейший прогресс для любых нововведений.

(Ещё бы она не показывала, если основной материал измерения - студенты, которые хотят от профессора хорошие оценки.)

А вот когда серебряные пули выходят в жизнь из-за высокого дураконепроницаемого забора и попадают массам в лапы, тогда-то и получается фигня.

Процедурное программирование напоминает естественный язык. Объектно-ориентированный подход напоминает детский конструктор. Паттерны один в один ложатся на фразеологизмы естественного языка.

Функциональное программирование во-первых не наглядно, а во-вторых требует работы на высоких уровнях абстракции. На этом провалились такие замечательные вещи как Лисп, Пролог, Шлейер-Меллор и Оберон 2.

По сути, язык массового применения нужно определять не по тому эффекту, который он даёт для отдельных интеллектуально продвинутых экспертов, а по возможности ограничить вред от вмешательства идиота. Программа должна или сразу дохнуть, или выполняться правильно. Но всё направлено на создание подпорок, которые ещё лучше и эффективнее позволяют зомби претворяться живыми.

У небезызвестного в узких кругах ivan_gandhi рефреном повторяется одна и та же история

Освежил код... а не работает. Блин. Ну смысл такой, что Росс чуть потрогал код, и ...

И это крутой стартап в самой передовой долине.

А видели ли вы код дипломированного пастора? А копались ли в создании дамы, получившей образование бакалавра изящных искусств?

У меня подозрение, что функциональщина в полевых условиях вызовет взрыв сложности пострашнее си с крестами. По крайней мере, алгоритм вычисления факториала один в один переписанный с Паскаля на Хаскель я видел уже лет пятнадцать назад и это было страшно.

arkanoid критикует свежее судебное решение, в частности разродившись таким перлом:

за всю историю своего существования ничего кроме «дизайна» не придумала и имеет самый маленький бюджет R&D из всех больших «хайтеков» и еще этим гордится

Дело даже не в том, что человек просто не врубается, насколько гениально и сложно родить «плоскую коробочку с одной кнопкой» Всё обсуждение дико напоминает мою тёщу:

Ну что это за мужик! Уставился весь день в монитор и кнопки нажимает. Вот я понимаю - взять в руки лопату и раскидать по огороду камаз навоза.

Но она а) тёща, б) со зла и в) на самом деле так не думает. А там люди с пеной у рта и на полном серьёзе.

Из позитивного: В Новосибирске создан профсоюз стриптизёров