Про квазинаучный бред и его фанатов
Nov. 25th, 2012 05:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rA good movie is three good scenes and no bad scenes.
Howard Hawks
Howard Hawks
У японцев есть одна замечательная черта. Пока всё шуточки и балаган, персонажи получаются достаточно правдоподобными. Даже в бреде вроде Mirai Nikki. Но вот как только они пытаются быть серьёзными, обязательно где-нибудь накосячат. В очень и очень качественном сериале Madoka Magica всё было хоть и занудно, но достаточно хорошо. До того момента, как авторы не полезли в физику и не сделали из МакГаффина абсолютнейший бред про энтропию и девочек-батарреек. Mawaru Pinguindrum был великолепен, пока авторы не обложились стопками книг и не облажались с попытками подвести под действо теологический смысл.
В конце концов под шелухой натасканных из разных источников цитат мотивация получается простая и, как правило, лживая. И, если герои ещё изредка что-то делают по воле обстоятельств, то для отрицательных персонажей действует формула: «Злодеи - злодеи, потому что злодеи.»
В этой связи интересно смотреть восторженные обзоры, когда люди ищут смысл в натасканных из разных мест штампах и пытаются приписать физический смысл грому пушек в вакууме.
Из свежих сериалов особенно забавно читать восхищённые отзывы про киберпанковский Psycho Pass. Околокомпьютерный бред ещё можно как-то съесть, но когда авторы пытаются подвести психологические основы под мотивацию очередной злодейки, приходится только скептически фыркать.
Второй по восхваляемости «серьёзный» сериал Shinsekai Yori в последней серии тоже учудил. На этот раз чисто визуально.
Как и положено для ужастиков, героиня идёт по тёмному-тёмному лесу и посреди жуткой жути и страшного страха неожиданно
на неё собирается напасть гламурный лев на каблуках (см. картинку).
Создатели явно не смогли избавиться от какой-то детской психической травмы, вызванной учительницей младших классов.
Так что с «no bad scenes» японским аниматорам справиться не удаётся. Разве что только Chu-2 стабильно выдаёт в каждой серии не менее трёх хороших и ни одной бредовой, ни разу не допустив ляпов ни в мотивации, ни в психологии. Но это как-бы комедия, про как-бы свихнувшихся на манге, аниме и играх школьников. (Хотя на самом деле там совсем не про это и под поверхностью спрятано много чего ценного, а герой чисто по мужским качествам даст фору всем пилотам гандамов и центрам гаремов.)
Почему же народ не замечает косяков и восхищается абсолютно бредовым бредом? Даже, если учесть любовь между девочками в Madoka Magica, все виды извращений от инцеста до педофилии в Mawaru Pinguindrum, кровь и кишки в Psycho Pass и однополую свободную любовь в Shinsekai Yori, восхваление фанатами именно сценарных ходов намного превышает их разумную и неразумную ценность.
Видимо, проблема в отсутствии критического мышления. Причём, аниме - это только наиболее яркий индикатор. В политике, экономике и психологии идёт всё то же восхваления квазинаучного бреда. Британские Учёные уже стали клеймом качества, но ими всё ещё активно прикрываются в качестве научного источника, а недавно в споре по вопросам биологии опять наткнулся на аргумент «Потому что так показывают во всех американских фильмах.»
Закончу цитатой из статьи
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
clear_textНаконец темницы рухнули, и свобода нас это самое у входа. И вдруг оказалось, что систематическое образование и обязательный рационализм были чудовищным насилием над личностью, которой все это ни к черту не нужно.
Здравствуй племя младое, незнакомое.
no subject
Date: 2012-11-25 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 05:42 pm (UTC)сисадминовастрономов или манга для психиатров. Но это банально экономически невыгодно, может существовать только как гибрид хобби с малобюджетным проектом.no subject
Date: 2012-11-25 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 05:53 pm (UTC)Ну это просто даёт повод отнести психологию к уже озвученному списку. ;)
С другой стороны, развлекательные фильмы смотрят ведь не для того, чтобы увидеть вещи, регулярно наблюдаемые в обыденной жизни. Скажем, фильм про запойного алкаша, изо дня в день по пьяни монотонно избивающего когда-то любимую жену и досаждающего соседям громкой музыкой, вряд ли будет хоть кому-нибудь интересен. А вот фильм про
ужжжасного монстра с кислотой вместо кровидоктора Джекила и мистера Хайда... Так что из героев с привычной мотивацией и очевидной психологией сложно слепить привлекательную для широкой публики историю.no subject
Date: 2012-11-25 06:08 pm (UTC)Так пост-то не про наличие ляпов, а про восхищение ими.
В хороших произведениях психология всегда правдива и мотивация всегда оправдана. Даже, когда героями выступают психи.
no subject
Date: 2012-11-25 06:21 pm (UTC)"Хорошие произведения" - это крайне субъективная категория.