Сыр в шоколаде

[vit_r]

Раз уж обещал в обсуждении под постом про индийских программистов, добавлю пару слов про культуру производства.

Год назад писал немного о том, чему меня научили в ЛИТМО. И основной вывод такой, что самым ценным оказалось то, что люди объясняли про жизнь, жизнь в науке и людей в науке и технике. То, что тогда было на переднем крае, сейчас уже можно найти в учебниках. А мудрость -- она так и передаётся, от опытных молодым.

Завкафедрой читал много интересного по предмету, но, пожалуй, самым ценным был его рассказ, как он утром ехал на пару на своём драндулете и из окна машины увидел пивной ларёк, под ним -- грязную глубокую лужу, а перед ним -- толпу народу. Кто прибрёл сутра на опохмелку, кто просто подошёл освежиться, кто завернул с друзьями. Как утверждал завкафедрой, большинство народу над лужей были там не по медицинской надобности.

После красочного описания утренней картины он добавил, что мы можем учить высокие технологии и высчитывать точнейшие параметры, но, пока народ будет считать нормальным, пить разбавленное пиво, стоя в грязной луже, никакого качества в этих высоких технологиях в этой стране не будет. Наши красивые идеи сломают, как только продукт покинет чертёж и лабораторию. Просто потому, что эти люди не смогут соблюдать культуру производства. Она чужда их природе.

Ещё где-то после Перестройки попалась цитата дореволюционного рабочего, который клял индустриализацию. В Царской России на заводе рабочий люд привык к миллиметрам. А потом лимита наплыла из деревень, со своими представлениями о допусках и посадках. Что хорошо топором, будет браком в металле. А обучить всю эту толпу никто не пытался. Так что, хваля цейсовский бинокль, помните, что это не только украденные протоколы из лаборатории Ломоносова, но и культура городской жизни, бережливого порядка и прямых линий, а не разбитая разухабистой вольностью деревни.

Теперь почему доказательства картинкой тут не приветствуются.

Картинка работает на эмоции. Во-первых, просто обмануться. Во-вторых, просто манипулировать. Ну и тогда уж, в-третьих, интернет завален изображениями и большинство из них хреновейшего качества. Я не буду утверждать, что сам чего-то могу в смысле создания, но ужас в чужом в глаза бросается. Увы, это качество постепенно утрачивается без тренировки хорошими образцами, потому всё вокруг выглядит немного по-китайски.

Вот, для примера, визуальные объяснения про швейцарскую корпоративную культуру.

Всё понятно, всё чётко, месседж достиг цели.

Только это не вся правда. Потому что у горцев под капотом много чего спрятано. Что, собственно, Швейцарию и разрушит.

Посмотрите теперь на картинку вверху и свяжите со словом "Швейцария".

Между прочем, там на столбе жёлтая нашлёпка, которая означает туристическую дорогу. И вперёд по дороге аккуратная деревенька. И дальше поля ровно распаханы. А слева от дороги такой колхоз. И это уже не собачья кака в оранжевом пакете, которую можно и не заметить, если смотреть в другую сторону.

Да, судя по людям, рубившим поросль в том лесочке, в мероприятие приняло участие минимум "мы интегрируем наших дорогих беженцев" (если ещё не "мы интегрируем наших очень дорогих депре-психов"). Но планировали это специалисты с соответствующими правами, сответсвтующим опытом и соответствующим образованием. Если даже распилить и увезти было дорого, можно было то же самое устроить за углом, где этот муравейник может спрятаться в кустах. Но нет, любуйтесь и запоминайте! Швейцария это не только шоколад, сыр и дорогие часы. Прямо посреди дороги вас может встретить что-то совершенно дикое и тупое. (И этого в Швейцарии всё больше и больше.)

Да, я естественно опять манипулирую картинкой, оборачивая её в правильные слова. Но вы-то теперь от этого не отвяжетесь даже волевым усилием.

На днях как раз нарисовал сыну, как общественную катастрофу в штатах вызвала победа Visual Justice над Institutional Justice и почему для нейтрализации этого пришлось вводить борьбу с расизмом. Теперь надо подумать, рисовать диаграммы по описанию вручную, или всё-таки запрограммировать генератор.

Comments

[iskatel]

" Наши красивые идеи сломают, как только продукт покинет чертёж и лабораторию. Просто потому, что эти люди не смогут соблюдать культуру производства. Она чужда их природе. "

хорошо сказано

[vit_r]

Если уж быть точным, сказано было гораздо больше, я просто выделил суть. Завкафедрой пришёл в науку по комсомольской линии, а потому был многословен. Полное описание я уже не воспроизведу.

[iskatel]

"Так что, хваля цейсовский бинокль, помните, что это не только украденные протоколы из лаборатории Ломоносова, но и культура городской жизни, бережливого порядка и прямых линий, а не разбитая разухабистой вольностью деревни."

Ломоносов тут причем ?
Я б ещё понял, если б вспомнили Alexander Smakula , который работал в тот момент как раз в Carl Zeiss AG.

кстати, цейссовские разработчики одни из немногих , кто по сей день в топовых биноклях ставят эргономику (во всём, от держания в руках до цветовой насыщенности, контраста и геометрии картинки) на 1е место, кое-где немного жертвуя в т.ч. и качеством картинки.
Swaro тоже, но у них немного разные подходы.

[vit_r]

При чём тут Ломоносов знают те, кто прочитал вторую часть про ЛИТМО.

[anonim_legion]

Вы знакомы с творчеством художника Василия Шульженко?

[vit_r]

Видел что-то.

Как карикатурист он скучен. Как художник слишком конъюнктурен. Картиночки хорошо идут на интернет-мемы.

Проблема "творческой личности" в том, что это люди далёкие от технологий, экономики и психологии. А те, кто могли-бы выразить что-то интересное, не тратили время на обучение рисованию или писательскому мастерству.